Справа №531/2181/13-к р.
Провадження №1кс/531/232/13 р.
Іменем України
11 листопада 2013 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши скаргу ПрАТ «Креатив» на постанову слідчого Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16 жовтня 2013 року, -
08 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ПрАТ «Креатив» на постанову слідчого Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Скарга передана на розгляд судді 11.11.2013 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 16.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №1201318018000970 від 10.10.2013 року, поданої скарги та доданих до неї матеріалів, ПрАТ «Креатив» у вказаному кримінальному провадженні не визнано потерпілим. А відповідно до копії постанови про залучення представника потерпілого від 14.08.2013 року, підприємством визнано потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №1201318018000797 від 07.08.2013 року, за заявою ПрАТ «Креатив» від 06.08.2013 року про злочин.
На підставі викладеного, вважаю, що ПрАТ «Креатив» в кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №1201318018000970 від 10.10.2013 року, не має право подавати скаргу, в зв'язку з чим, її необхідно повернути на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 та п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
Скаргу ПрАТ «Креатив» на постанову слідчого Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16 жовтня 2013 року повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя