Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "04" листопада 2013 р. Справа № 4/68-Б
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району)
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району)
про визнання банкрутом
Представники:
від кредиторів: Михніцький Г.Ю. за дор. 20.08.2013 року № 360/11.5.2 ( представник ПАТ "ВТБ Банк"); Летушев М.Ф.- за дор. № 1911/10 від 19.08.2013р. ( представник Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області);
від боржника: Дзиба Н.В. - за пасп.НОМЕР_1, вид. Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області від 04.01.2000р., представник за довіреністю від 21.10.2013 р. вих. №369; розпорядник майна боржника: Горук В.А., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 19.07.2013 р.;
прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №016623 від 30.04.2013 р.
Суддя Макаревич В.А.
Ухвалою суду від 04.09.2009 р. за заявою ВАТ "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району) господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Корнинський цукровий завод" за правилами ст. 53 Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII, викладено його в новій редакції.
Відповідно до п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких
порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на те, що провадження у даній справі №4/68-Б порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.
Ухвалою суду від 12.11.2009р. господарський суд визнав ознаки неплатоспроможності боржника; ввів процедуру санації строком на один рік до 12.11.2010 р.; призначив керуючим санацією керівника боржника Ліптуса В.І., розпорядником майна арбітражного керуючого Горука В.А. строком на шість місяців до 12.05.2010 р.; зобов'язав заявника подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, зобов'язав розпорядника майна Горука В.А. скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 07.05.2010р. господарський суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника ВАТ "Корнинський цукровий завод" до 12 червня 2010р.
Ухвалою суду від 14 липня 2010р. господарський суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника ВАТ "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин, Попільнянського р-ну) до 12.12.10р.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано в газеті "Голос України" від 02.12.2009 р. № 224 ( а. с. 34 т. 6 ).
Ухвалою суду від 14 грудня 2010р. господарський суд продовжив строк процедури санації ВАТ "Корнинський цукровий завод", смт. Корнин до 12.05.2011р., крім іншого, призначив засідання для розгляду аудиторського висновку, реєстру вимог кредиторів, заяв кредиторів, щодо яких є заперечення боржника та клопотання ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдінг", м. Київ, а також відмовив Державному комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ у визнанні грошових вимог до ВАТ "Корнинський цукровий завод" на загальну суму 243270, 27 грн., з яких 162180, 18 грн. основний борг, 81090, 09 грн. - неустойка (а.с. 105-107, т. 8).
Ухвалою суду від 29 грудня 2010р. господарський суд визнав вимоги ВАТ ВТБ Банк, м. Київ на суму 13597479,40 грн. боргу, 85,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні грошової вимоги на суму 7997397, 40 грн. відмовлено. Відмовлено ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдінг" в задоволенні грошових вимог до боржника на суму 9725540, 93 грн., а також в задоволенні клопотання від 31.01.2010р. вих. №29-01 в частині зобов'язання боржника подати до офіційного друкованого органу оголошення з виразом "про порушення справи про банкрутство" (а.с. 135-138, т. 8).
Ухвалою від 29.12.2010р. господарський суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника ВАТ "Корнинський цукровий завод", смт. Корнин, до 12.06.2011р., затвердив реєстр вимог кредиторів із включеними до нього визнаними боржником та судом вимогами конкурсних кредиторів (а.с. 139-141, т. 8).
Постановою від 06 липня 2011р. Рівненський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ задовольнив частково, пункт 1 ухвали господарського суду Житомирської області від 29.12.10р. скасовано в частині відмови в задоволенні 7 997 397, 40 грн., пункт 1 ухвали від 29.12.10р. викладено в такій редакції: "Визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ до ВАТ "Корнинський цукровий завод", смт. Корнин та внести до реєстру вимог кредиторів суми - 13597479, 40 грн. - боргу до першої черги; 131 889, 06 грн. - по прострочених відсотках за кредит до другої черги, 2 669 604, 44 грн. - 30% на суму простроченого кредиту до четвертої черги, 433 452, 36 грн. - інфляційних втрат на суму непогашених відсотків до четвертої черги,
55345, 69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків до шостої черги, 4525 105, 85 грн. - різниця в розрахунках, наданих ПП АКЦ "Кодекс" та банком до шостої черги". Апеляційну скаргу ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдінг", м. Київ залишено без задоволення, в решті ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.12.10р. залишено без змін (а.с. 191-194, т. 9 РАГС).
Постановою від 06 липня 2011р. Рівненський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Державного агенства резерву України (правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву) задовольнив, пункт 2 ухвали господарського суду від 14.12.10р. у справі №4/68-Б про відмову у визнані грошових вимог до ВАТ "Корнинський цукровий завод" скасовано, викладено в такій редакції: "Визнати грошові вимоги Державного агенства резерву України до ВАТ "Корнинський цукровий завод" в сумі 162 180, 18 грн. боргу до третьої черги, 81090, 09 грн. - неустойки до шостої черги". Апеляційну скаргу ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду від 14.12.2010р. залишено без задоволення. В решті ухвалу господарського суду від 14.12.10р. залишено без змін. (а.с. 195-198, т. 9 РАГС).
Постановою Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Горука В.А. задоволено частково, касаційну скаргу ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдінг" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.11р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.12.2010р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.11р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Горука В.А. задоволено частково, касаційну скаргу ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдінг", м. Київ задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.11р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.12.10р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.
12 грудня 2011р. відповідно до автоматизованого розподілу справ господарського суду Житомирської області справу №4/68-Б про банкрутство ВАТ "Корнинський цукровий завод" було прийнято до свого провадження та призначено її для розгляду (а.с. 85, т. 10).
24.01.12р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду прийнято до розгляду апеляційну скаргу ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдінг", м. Київ на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.12.10р. (а.с. 89, т. 10).
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.12р. апеляційну скаргу ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен Холдінг", м. Київ задоволено, ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.12.2010р. про продовження процедури розпорядження майном боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №4/68-Б скасовано; справу №4/68-Б повернуто до господарського суду Житомирської області для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.05.2012р., в тому числі, продовжено строк процедури санації ВАТ "Корнинський цукровий завод" та строк повноважень керуючого санацією Ліптуса В.І. до 04.11.2012р.; продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Горука В.А. до 04.11.2012р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.05.2012р. відмовлено Закритому акціонерному товариству "ФЕК "Тай - Пен Холдінг" (м. Київ) у задоволенні грошових вимог до боржника на загальну суму 9725540,93 грн.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" залишено без задоволення.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.06.2012р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 08.08.2012р., у тому числі відкладено розгляд заяв про визнання кредиторських вимог до боржника наступних
конкурсних кредиторів: ПАТ "ВТБ Банк" та Попільнянського районного центру зайнятості, а також заяви Попільнянського районного центру зайнятості про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 15752,25 грн.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 29.08.2012р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.05.2012р. у справі №4/68-Б повернуто скаржнику.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012р. касаційну скаргу ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.05.2012р. залишено без змін.
09.01.2013р. матеріали справи №4/68-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" надійшли до господарського суду Житомирської області.
Ухвалою суду від 25.01.2013р., зокрема, продовжено строк процедури санації, строк повноважень керуючого санації Ліптуса В.І., строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Горука В.А. до 04.05.2013р.; затверджено реєстр вимог кредиторів.
18.03.2013р. до суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшли оригінали постанов від 12.03.2013р. у справі №4/68-Б.
Постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. ухвали господарського суду Житомирської області від 25.01.2013р. про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та про затвердження реєстру вимог кредиторів були скасовані з підстав винесення зазначених ухвал за відсутності представника скаржника ТОВ "Зернове товариство", не повідомленого належним чином про час та місце слухання справи.
В той же час колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду в постановах від 12.03.2013р. звернула увагу на те, що питання чи мало місце порушення господарським судом норм матеріального права при винесенні оскаржуваних ухвал господарського суду від 25.01.2013р. про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та про затвердження реєстру вимог кредиторів апеляційним судом не досліджувалось.
Ухвалою суду від 21.06.2013р., зокрема, продовжено строк процедури санації ПАТ "Корнинський цукровий завод" та строк повноважень керуючого санацією Ліптуса В.І. до 03.11.2013р., а також продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Горука В.А. до 03.11.2013р.; визнано грошові вимоги Попільнянського районного центра зайнятості до боржника на суму 42163,23 грн., з яких 40047,54 грн. - основний борг, 2115,69 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 09.10.2013р. розгляд реєстру вимог кредиторів та питання з'ясування стану здійснення санаційної процедури, процедури розпорядження майном боржника відкладено до наступного судового засідання.
14.10.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 26.09.2013 року, направлена ТОВ"УГК" за адресою смт. Вакуленчук Чуднівський район, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.
23.10.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 09.10.2013 року, направлена ТОВ "УКР-ЛЕНД" за адресою вул.Київська, 102 м.Житомир, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.
30.10.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 09.10.2013 року, направлена ТОВ"УГК" за адресою смт. Вакуленчук Чуднівський район, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.
30.10.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 09.10.2013 року, направлена ТОВ"УГК" за адресою вул. Довженка, 47, м. Житомир, з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.
Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Як вбачається з матеріалів справи: журналу обліку врученої вихідної кореспонденції діловодної служби господарського суду Житомирської області, журналу видачі вихідної кореспонденції діловодної служби господарського суду Житомирської області арбітражним керуючим, реєстрам відправки рекомендованої з повідомленням кореспонденції та рекомендованої кореспонденції від 15.10.2013, 16.10.2013, повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 09.10.2013 у даній справі направлена належним чином усім учасникам провадження у справі про банкрутство.
Отже, господарським судом були вжиті всі необхідні заходи для повідомлення учасників провадження у справ і про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи №4/68-Б.
Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
31.10.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області з клопотанням у зв'язку із завершенням реорганізації органів податкової служби замінити кредитора у справі №4/68-Б Новоград-Волинську ОДПІ ДПС у Житомирській області на Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
В судовому засіданні представник кредитора Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області підтримав подану заяву про заміну кредитора у справі .
В судовому засіданні суддя повідомив, що на запит суду від 04.11.2013 року № 4/68б/10477/13 у даній справі стосовно повідомлення результатів розгляду іншим складом суду справи №4/68-Б в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк", кредитор) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника ПАТ "Корнинський цукровий завод" отримано лист-відповідь № 4/68-Б/10491/13 від 04.11.2013 разом з копією завіреної належним чином ухвали господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 року у справі № 4/68-Б .
Розпорядник майна Горук В.А. підтримав подані клопотання №173 від 09.10.2013 про продовження строку процедури санації та строку виконання повноважень керуючого санацією на шість місяців., №106 від 09.10.2013 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку виконання повноважень розпорядником майна на шість місяців.
Також розпорядник майна Горук В.А. зазначив, що не отримав ухвали господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 року у справі № 4/68-Б , якою визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника на суму 20762440,12 грн. основного боргу - першої черги як забезпечені заставою/іпотекою майна боржника, 343638,63 грн. основного боргу - четвертої черги, 55345,59 грн. пені - шостої черги, 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора - першої черги та зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги. Розпорядник майна повідомив, що на його думку, у суду відсутні підстави в даному засіданні розглядати
реєстр вимог кредиторів, оскільки боржником зазначена ухвала суду від 31.10.2013 року у справі № 4/68-Б може бути оскаржена, а строк на оскарження даної ухвали не закінчився.
Звіту про виконання повноважень керуючим санацією та розпорядником майна до суду не надано.
Представник боржника - Дзиба Н.В. підтримала правову позицію розпорядника майна та підтримала, подані керуючим санацією Ліптусом В.І. та розпорядником майна Горуком В.А. клопотання №173 від 09.10.2013 про продовження строку процедури санації та строку виконання повноважень керуючого санацією на шість місяців., №106 від 09.10.2013 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку виконання повноважень розпорядником майна на шість місяців.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що позицію розпорядника майна та представника боржника необхідно враховувати, якщо ухвала господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 року у справі № 4/68-Б не набрала законної сили. Не заперечувала проти поданих керуючим санацією Ліптусом В.І. та розпорядником майна Горуком В.А. клопотань №173 від 09.10.2013 про продовження строку процедури санації та строку виконання повноважень керуючого санацією на шість місяців., №106 від 09.10.2013 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку виконання повноважень розпорядником майна на шість місяців.
Представник ПАТ "ВТБ Банк" Михніцький Г.Ю. не заперечував проти поданих керуючим санацією Ліптусом В.І. та розпорядником майна Горуком В.А. клопотань №173 від 09.10.2013 про продовження строку процедури санації та строку виконання повноважень керуючого санацією на шість місяців., №106 від 09.10.2013, про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку виконання повноважень розпорядником майна на шість місяців. Разом з тим заперечив проти відкладення питання затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки, на його думку, всі вимоги кредиторів у встановленому Законом порядку розглянуті судом та за результатом розгляду вимог всіх кредиторів судом винесені відповідні ухвали, в тому числі і стосовно вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" (ухвала господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 року у справі № 4/68-Б ).
Представник Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області Летушев М.Ф не заперечував проти розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів у даному судовому засіданні, не заперечував проти поданих керуючим санацією Ліптусом В.І. та розпорядником майна Горуком В.А. клопотань №173 від 09.10.2013 про продовження строку процедури санації та строку виконання повноважень керуючого санацією на шість місяців., №106 від 09.10.2013 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку виконання повноважень розпорядником майна на шість місяців.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, представника боржника та прокурора господарський суд
У судовому засіданні розглядались клопотання про продовження строку процедури санації, про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку виконання повноважень керуючим санацією та розпорядником майна на шість місяців.
Відповідно до аб. 2, 3 ст. 17 Закону, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.
Для окремих суб'єктів господарювання ( містоутворюючі, сільськогосподарські)
встановлені більш тривалі строки санації.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2009р., зокрема, введено процедуру санації ВАТ "Корнинський цукровий завод", смт. Корнин строком на один рік до 12.11.2010 р.; призначено керуючим санацією боржника керівника боржника Ліптуса В.І.; призначено розпорядником майна Горука В. А.
Як вбачається з матеріалів справи, судом неодноразово продовжувався строк процедури санації та строк процедури розпорядження майном.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно із ст. 4 Закону до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном; мирова угода; санація; ліквідація банкрута.
Таким чином, у випадку закінчення строку процедури санації, господарський суд повинен вирішити питання щодо прийняття рішення про перехід до подальшої процедури банкрутства боржника.
Однак, приймаючи до уваги вимоги ст. 43 ГПК України, господарським судом враховується, що процедура санації, за відсутності реальних пропозицій щодо укладення мирової угоди є пріоритетною перед процедурою ліквідації боржника.
Абзацом 12 частини 1 статті 1 Закону № 2343, передбачено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Санація підприємства є комплексом заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення боржника. Ця важлива судова процедура покликана запобігти банкрутству та знищенню господарюючого суб'єкта. Тому завдання суду полягає в контролі над діяльністю усіх учасників у справі про банкрутство з метою недопущення порушення балансу інтересів кредиторів та боржника.
Також, суд враховує те, що дана справа неодноразово направлялась до судів касаційної та апеляційної інстанції, де перебувала тривалий час, у зв"язку з чим не можна однозначно констатувати порушення строків санації (постанова Вищого господарського суду України у справі №3/2296 від 08.12.2010р.).
Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на особливості розгляду даної справи та приймаючи до уваги ст. ст. 50 ,51 та 53 ГПК України стосовно встановлення, обчислення, продовження та закінчення процесуальних строків та абз. 3 ч. 1 ст. 17 Закону № 2343, господарський суд приходить до висновку продовжити строк процедури санації та строк повноважень керуючого санацією керівника боржника Ліптуса В.І. на шість місяців з 04.11.2013р. до 04.05.2014р., а також, строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника Горука В.А. на шість місяців з 04.11.2013р. до 04.05.2014р.
У судовому засіданні розглядалась заява Новоград - Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заміну кредитора у справі, а саме, Новоград-Волинську ОДПІ ДПС у Житомирській області на Новоград-Волинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Представник кредитора Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області підтримав подану заяву про заміну сторони у справі та надав для огляду оригінали документів доданих до заяви, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №292798 у якій зазначено "Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області"; наказ № 369 від 16.08.2013 Міндоходів і зборів України, яким затверджено зміни до Положення про Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області ; зміни до Положення про Новоград-Волинську
об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області з яких вбачається , що Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби та Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби .
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
У судовому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів ПАТ "Корнинський цукровий завод".
Згідно абз. 6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника ( п.6 ст. 53 Закону).
Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов"язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд (п.7 ст. 53 Закону).
За результатами розгляду реєстру вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів ( п.8 ст. 53 Закону).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону, у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки ( штрафу, пені ).
Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст.31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.
Суми неустойки включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" №224 від 02.12.2009р. (а.с. 34 т.6).
Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному п.6 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Станом на 27.12.2010р. розпорядником майна Горуком В. А. включено до реєстру вимог кредиторів, визнані боржником вимоги кредиторів на суми заборгованості з віднесенням до відповідних черг задоволення вимог кредиторів:
- УПФУ в Попільнянському районі на суму 707002,55 грн. основного боргу - до другої черги; 153452,24 грн. фінансової санкції та 38718,60 грн. пені - до шостої черги;
- Виконавчої дирекції ЖОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 19260,22 грн. боргу - до другої черги;
- Попільнянського РЦЗ на суму 40047,54 грн. боргу - до другої черги; 2115,69 грн. пені - до шостої черги;
- ДПІ у Попільнянському районі на суму 467750,38 грн. боргу - до третьої черги, 11786,33 грн. фінансової санкції та 3520,02 грн. пені - до шостої черги;
- Новоград - Волинської ОДПІ на суму 2964,07 грн. боргу - до третьої черги; 1284,48грн. пені - до шостої черги;
- ТОВ "Промислові мастила", м. Бориспіль на суму 273080,23 грн. боргу - до четвертої черги; 4210,17 грн. пені - до шостої черги; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу - до першої черги;
- ТОВ "УГК", м. Житомир на суму 547227,00 грн. боргу - до четвертої черги; 85,00грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. на ІТЗ - до першої черги;
- ОСОБА_9, АДРЕСА_1 на суму 90320,77 грн. боргу - до четвертої черги; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. витрат на ІТЗ - до першої черги;
- ТОВ "Зернове товариство", м. Кам"янка Черкаської області на суму 2602206,00 грн. боргу - до четвертої черги; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу - до першої черги;
- ТОВ "УКР-ЛЕНД", м. Житомир на суму 3166578,00 грн. боргу - до четвертої черги; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. на ІТЗ - до першої черги;
- ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ на суму 287665,71 грн. боргу - до четвертої черги; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.
- ВАТ ВТБ Банк, м. Київ на суму 13435629,73 грн. боргу, 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - до першої черги; 161849,67 грн. - до четвертої черги;
Заборгованість по зарплаті перед колишніми працівниками боржника відсутня.
Як вбачається з ухвали господарського суду Житомирської області від 31.10.2013р. судом (в іншому складі) були визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника на суму 20762440,12 грн. основного боргу - першої черги як забезпечені заставою/іпотекою майна боржника, 343638,63 грн. основного боргу - четвертої черги, 55345,59 грн. пені - шостої черги, 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора - першої черги та зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги.
Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи.
Всі вимоги кредиторів у встановленому Законом порядку розглянуті судом та за результатом розгляду вимог всіх кредиторів судом винесені відповідні ухвали, в тому числі і стосовно вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" (ухвала господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 року у справі № 4/68-Б ).
Згідно із п. 2 ст. 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст.31 Закону, у зв'язку з чим вимоги, забезпечені заставою, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи та витрати кредиторів на оплату державного мита підлягають задоволенню у першу чергу; вимоги інших кредиторів, не забезпечені заставою, підлягають задоволенню у четверту чергу; неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягають задоволенню у шосту чергу.
Статтею 16 Закону передбачається на час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами
кредиторів, у складі не більше семи осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області).
Керуючись ст.ст. 14, 15, 16, 17, 31, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами в редакції, чинній до 18.01.2013 включно, п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк процедури санації ПАТ "Корнинський цукровий завод" та строк повноважень керуючого санацією Ліптуса В.І. з 04.11.2013р. по 04.05.2014р. включно.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ "Корнинський цукровий завод" та строк повноважень розпорядника майна Горука В.А. з 04.11.2013р. по 04.05.2014р.
3. Замінити кредитора у справі - Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби Житомирської області на правонаступника - Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
4. Затвердити реєстр вимог кредиторів у складі кредиторів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (м. Бориспіль) на суму 273080,23 грн. основного боргу - до четвертої черги, 4210,17 грн. пені - до шостої черги, 85 грн. витрат по сплаті держмита та 40 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення - до першої черги;
2) Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир) на суму 19260,22 грн. - до другої черги;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УГК" (м. Житомир) на суму 547227,00 грн. основного боргу - до четвертої черги, 85 грн. державного мита, 40 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги;
4) ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) на суму 90320,77 грн. основного боргу - до четвертої черги, 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги;
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернове товариство" ( м. Кам'янка Черкаської області) на суму 2602206 грн. основного боргу - до четвертої черги, 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги;
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЛЕНД"( м. Житомир) на суму 3166578,40 грн. основного боргу - до четвертої черги, 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги;
7) Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) на суму
287665,71 грн. основного боргу - до четвертої черги, 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги;
8) Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на суму 467750,38 грн. основного боргу - до третьої черги, 3520,02 грн. - пені та 11786,33 грн. - штрафних санкцій - до шостої черги;
9) Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі на суму 707002,55 грн. основного боргу - до другої черги, 153452,24 грн. - фінансових санкцій, 38718,60 грн. пені - до шостої черги;
10) Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області Головного управління Міндоходів на суму 2964,07 грн. боргу - до третьої черги , 1284,48 грн. пені - до шостої черги;
11) Державного агенства резерву України на суму 162180,18 грн. основного боргу - до четвертої черги; 81090,09 грн. неустойки - до шостої черги;
12) Попільнянського районного центру зайнятості на суму 40047,54 грн. основного боргу - до другої черги; 2115,69 грн. пені - до шостої черги.
13) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 20762440,12 грн. основного боргу - до першої черги; 343638,63 грн. основного боргу - до четвертої черги; 55345,59 грн. пені - до шостої черги, 85 грн. державного мита, 40 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.
5. У зв'язку із звільненням кредиторів: Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Державного агенства резерву України, Попільнянського районного центру зайнятості від сплати державного мита за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 510 грн. державного мита в доход Державного бюджету України.
Крім того, підлягає сплаті 240 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області), які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та не заявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку визначеному п.6 ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
7. Перші загальні збори кредиторів Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області) призначити на 26.11.2013р. о 12:00 год. за місцем знаходження боржника за адресою: смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, вул. Мічуріна, 7.
8. Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на розпорядника майна боржника Горука В.А.
9. Призначити наступне засідання суду на 04.12.2013р. о 15:00 год . в приміщенні господарського суду Житомирської області - м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. №409.
10. Розпоряднику майна Горуку В.А. надати суду:
- протокол зборів кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів;
- провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути план санації боржника із внесеними змінами; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;
- надати на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації із змінами Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області).
11. Викликати в судове засідання представників комітету кредиторів, керуючого санацією Ліптуса В.І. та розпорядника майна Горука В.А.
Суддя Макаревич В.А.
Відомість розсилки :
1 - в справу;
2 - боржнику - АДРЕСА_2 (рек. з пов.);
3 - а/к Горуку В.А. - реком. з повідом. або наручно під розпис в журналі;
4,5 - ТОВ "УКР-ЛЕНД на 2 адреси: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 102 та Дзиба Н.В., вул. Мануїльського, с. Криве Попільнянського району (рек. з пов.);
6,7 - ТОВ "Промислові мастила" на 2 адреси:, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-б, 4-й та 08300, Київська обл. м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16 (рек. з пов.);
8 - ЖОВ ФССзТВП - реком. (або наручно під розпис в журналі) .;
9 - Попільнянський РЦЗ, 13501, смт.Попільня, Житомир. обл., вул.Б. Хмельницького, 24-а (рек. з пов.);
10 - Держ. агентство резерву, 01601, м.Київ, вул. Пушкінська, 28 (рек. з пов.);
11 - ПАТ ВТБ Банк, 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (рек.з повідом.);
12, 13 - ТОВ "УГК" на 2 адреси: 10014, м. Житомир, вул. Довженка, 47 та (13246, Житомирська обл., Чуднівський район, смт. Вакуленчук); (рек. з пов.);
14 - ОСОБА_9, АДРЕСА_1 (рек. з пов.);
15 - ТОВ "Зернове товариство", 20800, Черкаська обл. , м. Кам'янка, вул. Леніна, 110 (рек. з пов.);
16 - Новоград - Волинська ОДПІ Головного управління Міндоходів України в Житомирській області, 11702, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3 (рек. з пов.);
17 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(рек. з пов.);
18 - Андрушівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомир. обл , 13500, Житомирська обл., смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 14 а (рек. з пов.) ;
19 - УПФУ в Попільнянському районі (рек. з пов.);
20 - кер. санац. Ліптусу В.І на адресу ВАТ Корнинський цукровий завод (рек. з пов.);
21 - прокуратурі Житом. області (наручно під розпис в журналі)