Справа № 361/10057/13-п
Провадження № 3/361/2900/13
07.11.2013
07 листопада 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Броварського міськрайонного суду Київської області 28 жовтня 2013 року надійшли адміністративні матеріали № 361/10057/2013-П (провадження № 3/361/2900/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та № 361/10051/2013-П (провадження № 3/361/2896/2013) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
18 жовтня 2013 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Залісся по вул. Київській, 26, керуючи моторолером марки «RHON LH 150 T» без номерного знаку перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ 21013» н.з. Д 1734 КЧ, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.
Крім того, 18 жовтня 2013 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Залісся по вул. Київській, 26, керував моторолером марки «RHON LH 150 T» без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 18 жовтня 2013 року о 02 годині 15 хвилин в стані алкогольного сп'яніння керував моторолером марки «RHON LH 150 T» без номерного знаку, по вул. Київській, 26 с. Залісся, але порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21013» н.з. Д1734 КЧ, не помітивши його. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, має посвідчення водія, офіційно не працює, на утриманні має дитину.
При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 361/10057/2013-П (провадження № 3/361/2900/2013) та № 361/10051/2013-П (провадження № 3/361/2896/2013) та присвоїти їм спільний № 361/10057/2013-П (провадження № 3/361/2900/2013).
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме: наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, прихожу до висновку, що вина водія моторолеру марки «RHON LH 150 T» без номерного знаку ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.5, 10.1 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема - протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 125241 та АГ2 № 125245 від 18 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.10.2013 року
За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який у вчиненому розкаявся, на утриманні має дитину, офіційно не працює, отримував посвідчення водія, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Об'єднати адміністративні справи № 361/10057/2013-П (провадження № 3/361/2900/2013) та № 361/10051/2013-П (провадження № 3/361/2896/2013) та присвоїти їм спільний № 361/10057/2013-П (провадження № 3/361/2900/2013).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 18 (вісімнадцять) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 гривні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя М. Д. Рабець