Справа №: 653/962/13-ц
про призначення товарознавчої експертизи
13.05.2013 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівної О. П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Прокофьєвни до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача. Позивач надала заяву, в якій пояснює, що придбала у відповідача духовку ТМ «Асель», яка дуже погано працює.
В судовому засіданні позивач просить призначити експертизу.
Відповідач з позовом не погодився, підтримав клопотання про проведення експертизи.
Заслухавши з цього приводу думку позивача та відповідача, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а висновки експертизи будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного вирішення справи та встановлення відповідності духовки ТМ «Асель» вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у справі судову товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143-147,168,202 ЦПК України, -
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Сервісному центру м. Запоріжжя, СПД ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є справності, помилки (дефекти) у електроприладі духовки ТМ «Асель», якщо так то які саме і в чому полягають та внаслідок чого виникли такі дефекти (неправильність експлуатації чи заводського браку)?
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату проведення судової товарознавчої експертизи покласти на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_4