про повернення позовної заяви
08.11.13р. Справа № 904/8716/13
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпропетровськ
до Приватного будівельно-монтажного підприємства „Строїтель-П", м. Дніпропетровськ
про стягнення 297 489 грн. 37 коп.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпропетровськ до Приватного будівельно-монтажного підприємства „Строїтель-П", м. Дніпропетровськ про стягнення 297 489 грн. 37 коп. підлягає поверненню, оскільки:
- згідно з пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, в т. ч. обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- проте, позивачем не вказано докладного обґрунтованого розрахунку стягуваної суми незаконно отриманих коштів у загальному розмірі 297 489 грн. 37 коп., у тому числі: з державного бюджету у сумі 182 725 грн. 71 коп. (КПКВ 2751390 КЕКВ 4113 2012 рік - 104 776 грн. 17 коп., 2013 рік КЕКВ 2610 - 16 972 грн. 83 коп.; КПКВ 2751190 КЕКВ 2430 2012 рік - 50 167 грн. 41 коп., КПКВ 2751190 КЕКВ 2610 2013 рік - 10 809 грн. 30 коп.); - з місцевого бюджету у сумі 114 763 грн. 66 коп. код тимчасової класифікації місцевих бюджетів 250908, у тому числі 2012 рік КЕКВ 1310 - 61 063 грн. 67 коп., 2012 рік - КЕКВ 4113 - 53 700 грн. 00 коп.
Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що:
- відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або у належним чином засвідченій копії;
- згідно з пунктом 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії. Крім того, завіряти необхідно кожний аркуш документу;
- надані позивачем до суду матеріали належним чином не засвідчені.
Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали з додатками на 75-ти арк., в т.ч. квитанція від 29.10.2013р. №1Р29284 про сплату судового збору.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО