Справа № 432/5962/13-ц
Провадження №2/432/2017/2013
11 листопада 2013
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачу по 1/5 частині кожному. 25.10.2008 р. помер ОСОБА_3. 26.01.2013 р. померла мати позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 їх смерті відкрилася спадщина у вигляді їх часток у зазначеній вище квартирі. Позивач не оформила спадщину у встановленому законом порядку, оскільки юридично не обізнана. ОСОБА_5 не є спадкоємцем першої черги після померлих, а ОСОБА_4 за рішенням суду визнаний недієздатним і позивач призначена його опікуном, тому зазначені особи не залучаються до участі у справі в якості співвідповідачів чи 3-х осіб, олскільки їх права зазначеним позовом не порушуються. Просить суд визначити позивачу додатковий строк в шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 26.01.2013 р.
В судовому засіданні позивач була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Клопотань до суду не має, позов просить вирішити за діючим законодавством.
На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви позивача та представника відповідача судом прийняті.
У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 364268 виданого 02.01.1974 р. Дворцом юбракосочєтанія м. Кадіївка Ворошиловградської області, актовий запис № 9 (а.с.9), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки його оригінал видано уповноваженю державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства. Зазначений факт також підтверджено копією рішення Стахановського міського суду Луганської області від 17.03.2011 р. (а.с.6), яке, у встановленому законом порядку, набрало сили.
ОСОБА_5 не є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є онукою померлої ОСОБА_2 і спадкувати може тільки після смерті своєї матері, яка є позивачем по справі, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії ІV- ЕД № 480269 виданого 24.07.1992 р. відділом ЗАГСМ м. Стаханова Луганської області, актовий запис № 616 (а.с.8), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу видано уповноваженою державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодаства.
ОСОБА_4, хоча і є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ОСОБА_2, виступати в процесі в якості сторони особисто можливості не має, оскільки у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, що підтверджено копією рішення Стахановського міського суду Луганської області від 06.08.2013 р. (а.с.7), яке набрало законної сили.
Спадкодавець ОСОБА_2 померла 26.01.2013 р., що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого 29.01.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 143 (а.с. 10), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу видано уповноваженою державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства.
ОСОБА_6 смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді її частки в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджено копією Свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1998 р. виданного УЖКГ Стахановського міськвиконкому, реєстраційний № 147/9353 (а.с.5), яку суд оцінює як достовірну і кладе в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу видано уповноваженою установою і оформлено у встановленому законом порядку.
На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_6 смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося і з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджено лдистом державної нотаріальної контори м. Стаханова № 1115/01-09 від 21.09.2013 р. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.09.2013 р. (а.с.26-27), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки вони видані упоноваженою установою у відповідності до вимог законодавства.
Як зазначила позивач в позовній заяві, вона своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину у зв'язку із своєю юридичною необізнаністю. Вказану причину пропуску строку для отримання свідоцтва на спадщину, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною, оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПКУ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, такими, що не порушують права інших фізичних та юридичних осіб і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 1270 ч.1, ст. 1272 ч.3 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 30, 60, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом 6 місяців з дня набрання чинності рішення суду для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 26.01.2013 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів, з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргаровська В.І.