Справа № 432/7392/13-п
Провадження №3/432/1687/2013
м. Стаханов 07 листопада 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, 30 вересня1958 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою місто Стаханов, вулиця Гірничорятувальна, 20/1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26 жовтня 2013 року, приблизно о 12 годині, 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за адресою: місто Стаханов, вулиця Гірничорятувальна, 20/1, вчинив насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося у висловлюванні образ, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах, він інвалід 2 групи, його мати дуже похилого віку, сварка сталась за непорозумінням.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,
- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у висловлюванні образ в адресу ОСОБА_2
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, урахуванням особи ОСОБА_1 характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що він є інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173-2 частиною 1, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський