Справа № 583/4027/13-п
3/583/1237/13
Іменем України
01 листопада 2013 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у приміщенні Охтирського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговування м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 13.10.2013 року о 18 годині 50 хвилин в місті Полтава, керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. Е 05-93 ІХ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив, п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що він керував транспортним засобом який належить його матері, прав на керування він не має.
Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, яка двічі піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
Водійського посвідчення у ОСОБА_1 немає, так як його було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду від 12.08.2013 року.
При розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_1 суд враховує те, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, тоді як ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, так як позбавлений його рішенням суду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2013 року, транспортний засіб ВАЗ « 2101» н.з. Е 05-93ІХ належить ОСОБА_4, таким чином на ОСОБА_5 неможливо накласти адміністративне стягнення.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-285, 130 ч. 3 КУпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, без призначення покарання, у зв'язку із неможливістю накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7