24.10.13р. Справа № Б38/232-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бесхатнєва Г.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився ;
від боржника - не з'явився;
розглянувши справу
за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь
до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) порушено 30.09.10 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь відповідно до процедури передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 21.10.10 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 13.09.2007 р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
26.09.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.
24.10.13р. ліквідатор арбітражний керуючий Єрмак О.Ю. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу СПД ОСОБА_1 без участі останнього.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.
В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:
- УПФ України в м. Нікополі та Нікопольському районі на суму 124, 47 грн.
Відповідно довідки Нікопольського відділення РЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/2666 від 22.11.12р. за гр. ОСОБА_1 зареєстрований один автомобіль.
23.09.13р. працівниками Нікопольського ГО УМВД було передано ліквідатору копію постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення на підставі ст. п.2 ч1 ст. 284 КПК.
Відповідно до постанови слідчим було встановлено, що ОСОБА_1 продав у 2003-2004 році автомобіль ВАЗ 2101 держ НОМЕР_4 малознайомому на ім'я ОСОБА_2, що потім було з'ясовано, що останній його розібрав та продав по запчастинам, а документи СПД були втрачені в зв'язку з чим ОСОБА_1 припинив свою діяльність як підприємця.
Згідно довідок інспекції Держтехнагляду №10 у Нікопольському районі Дніпропетровській області №б/н, б/д, КП Нікопольського міжміського бюро технічної інвентаризації №6481 від 20.07.11р., Відділу Держкомзему у м. Нікополі Дніпропетровської області №1540 від 08.12.11р., ВДВС Нікопольського МУЮ №99767 від 22.12.10р. за боржником автотранспортних засобів, земельних ділянок, технологічного транспортного засобу не зареєстровано, нерухоме майно, виконавчі провадження відсутні.
На запит ліквідатора отримані відповіді Нікопольської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області, Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, про відсутність заборгованості банкрута.
Згідно листа Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, відсутня інформація по відкритих рахунках у банківських установах станом на 21.02.13 р. по підприємству ОСОБА_1
Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всіх заходів для виявлення кредиторів, майна банкрута як передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.
Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.
Грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), суд, -
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Припинити підприємницьку діяльність -суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) НОМЕР_1).
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:
- УПФ України в м. Нікополі та Нікопольському районі на суму 124, 47 грн.
Припинити повноваження ліквідатора у справі №Б38/232-10 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, свідоцтво НОМЕР_5 від 17.07.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Провадження у справі припинити.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя Е.М. Бондарєв