07.11.13р. Справа № 904/7299/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрцентропак", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 220 989 грн. 74 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Книшенко Е.М., дов. №б/н від 02.09.2013 року;
від відповідача: Куріна Л.І. дов. №06/11-13 від 06.11.2013 року;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрцентропак" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Мушкетер" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 214 009 грн. 15 коп. - основного боргу, 5 732 грн. 69 коп. - пені, 1 247 грн. 90 коп. - 3% річних та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №020412 від 02.04.2012 року (а.с. 21-23).
29.10.2013 року Позивачем на адресу суду направлено заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основної заборгованості у розмірі 214 009 грн. 15 коп., 5 553 грн. 72 коп. - пені, 1 238 грн. 32 коп. - 3% річних та судові витрати.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
02.04.2012 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №020412 (далі-Договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені Договором, передати товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в Договорі.
Найменування товару: етикетка, поліамідна оболонка в асортименті. (п. 1.2 Договору).
Згідно з пунктом 1.3 Договору, кількість, асортимент товару вказується в Специфікаціях на кожну поставку та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору.
Ціна (з урахуванням ПДВ) на товар визначається в Специфікаціях на кожну поставку. (п.1.4 Договору).
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що загальна вартість Договору визначається загальною вартістю товару, що поставляється за Договором.
Відповідно до пункту 4.2 Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар протягом 20 календарних днів з моменту поставки товару у відповідності з п. 3.5 Договору. Відстрочка оплати вартості товару надана Покупцю згідно Договору не є комерційним кредитом. За Договором Покупець має право дострокової оплати вартості поставленого товару.
Згідно з пунктом 4.3 Договору оплата здійснюється в безготівковій формі в національній валюті України у відповідності з банківськими реквізитами Постачальника, указаними в Договорі.
Договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє протягом 1 року. У випадку, якщо не пізніше ніж за 1 місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не заявить про його припинення, то Договір вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах. (п.п. 11.1, 11.2 Договору).
На виконання умов Договору, за період з 07.05.2013 року по 22.07.2013 року, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 219 679 грн. 15 коп. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 26, 30, 34, 38, 42, 46, 50, 54, 57, 61, 65, 69, 73, 77, 81, 85, 89).
Відповідач за поставлений товар в повному обсязі у встановлений Договором строк не розрахувався, сплативши заборгованість частково на суму 5 670 грн. 00 коп., таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить суму у розмірі 214 009 грн. 15 коп. доказів оплати якої, сторонами суду не надано.
Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за прострочення по оплаті поставленого Покупцю товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Розмір пені, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 28.05.2013 року по 02.09.2013 року становить суму в розмірі 5 553 грн. 72 коп., яка розрахована Позивачем вірно.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Розрахований Позивачем розмір 3% річних з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за період з 28.05.2013 року по 02.09.2013 року складає суму в розмірі 1 238 грн. 32 коп., яка розрахована вірно та підлягає задоволенню.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 214 009 грн. 15 коп. - основного боргу, 5 553 грн. 72 коп. - пені, 1 238 грн. 32 коп. - 3% річних, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору де відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті вбачається, що повернення судового збору відбувається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на вказані вище норми закону, заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає, що Позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 03 грн. 78 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 24, р/р 26005099800862 Запорізька філія ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 373135, ЄДРПОУ 20211130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрцентропак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 18/10, р/р 26000511159001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32240954) 214 009 грн. 15 коп. - основного боргу, 5 553 грн. 72 коп. - пені, 1 238 грн. 32 коп. - 3% річних, 4 416 грн. 02 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрцентропак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 18/10, р/р 26000511159001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32240954) з державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 03 грн. 78 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення № 398 від 03.09.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.10).
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
07.11.2013р.