Справа № 464/11057/13-ц
про скасування судового наказу
08.11.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Борейка С.В.
при секретарі Калітовській А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19 вересня 2013 року по справі № 464/9131/13-ц,-
боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 19 вересня 2013 року по справі №464/9131/13-ц за яким на користь заявника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 169,12 грн. боргу за послуги з газопостачання та судовий збір у розмірі 114,70 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що жодної заборгованості перед стягувачем немає, оскільки є сумлінними платниками; про відсутність боргу свідчать квитанції про оплату послуг з газопостачання; жодного договору з надання послуг з газопостачання не укладали; відсутні належні докази обґрунтованості вимог заявника. У зв'язку зі викладеним, просить скасувати судовий наказ.
У судове засідання учасники судового засідання не з'явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 19 вересня 2013 року по справі № 464/9131/13-ц на користь заявника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 169,12 грн. боргу за послуги з газопостачання та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із скасуванням вищевказаного наказу, оскільки така подана у встановлений законом строк, обґрунтована, боржники не визнали заборгованості, а тому вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст.105-1, 106, 208, 210 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19 вересня 2013 року по справі № 464/9131/13-ц - задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова Сихівського районного суду м. Львова від 19 вересня 2013 року по справі № 464/9131/13-ц на користь заявника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 169,12 грн. боргу за послуги з газопостачання та судовий збір у розмірі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Головуючий