Єдиний унікальний номер: 448/1773/13-ц
Провадження № 2/448/484/13
04.11.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Власюк М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25 липня 1992 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Балицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 7. Від даного шлюбу в сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як останній веде холостяцький спосіб життя та не цікавиться сімейними справами. Стверджує, що подружніх стосунків сторони не підтримують більше половини року, проживають окремо, а тому формальне перебування у шлюбі вважає недоцільним та не бажаним.
З огляду на наведені обставини, позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - «Правдюк».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій позов визнає, просить суд справу слухати у його відсутності.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 1992 року, який зареєстрований у Балицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 7. Від даного шлюбу в сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейне життя позивачки ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, так як останній веде холостяцький спосіб життя, не цікавиться сімейними справами. Окрім цього позивачка неодноразово зверталась в суд із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, однак належних висновків такий не зробив, сторони проживають окремо.
Також встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №009605 від 28.04.2005 року, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 липня 1992 року у Балицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 7.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Ю.В.Кічак
Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.
Суддя Ю.В.Кічак