Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6406/13-а
Провадження № 2-а/279/207/13
"11" листопада 2013 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої судді Лешко С.М.,
з секретарем Подвисоцькою Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Коростенського МВ про продовження процесуальних строків, визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2013 р.
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, мотивуючи його тим, що постановою інспектора Державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Коростенського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 10.08.2013р. серії АР 1 № 148877 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 11.07.2013 року о 12.50 год., в с. Запілля Лугинського району Житомирської області керував автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, протектор заднього лівого колеса якого не відповідає вимогам Правил дорожнього руху.
Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки в автомобілі спустила камера заднього лівого колеса і він поставив запасне колесо, щоб доїхати додому. Просив визнати дії відповідача неправомірними, а постанову скасувати, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Також просив продовжити йому строк на звернення до суду, оскільки про існування постанови він дізнався тільки 19.09.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 11.07.2013 року о 12.50 год., в с. Запілля Лугинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, протектор заднього лівого колеса якого не відповідає вимогам Правил дорожнього руху, чим порушив вимоги п.31.4.5 цих Правил. З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що містяться в протоколі слідує, що ОСОБА_1 з протоколом згоден.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, в суді встановлений факт того, що 11.07.2013 року о 12.50 год., в с. Запілля Лугинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, протектор заднього лівого колеса якого не відповідає вимогам Правил дорожнього руху і таким чином порушив вимоги п. 31.4.5 цих Правил.
Правила дорожнього руху (надалі - Правила) відповідно до Закону України “Про дорожній рух” установлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
У відповідності до п.31.4.5 Правил забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності технічних несправностей колес і шин.
Вказані Правила не містять альтернатив, або виключень з приводу можливості експлуатації транспортних засобів за наявності технічних несправностей запасного колеса.
Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України і про накладення адміністративного стягнення винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, є законною та скасуванню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора Державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Коростенського МВ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2013р.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3