Справа № 265/8331/13-ц
Провадження № 2/265/3055/13
11 листопада 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
при секретарі Бойко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_3, діючого на підстав договору про надання правових послуг, звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 23 квітня 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з початку літа 2013 року по причині різних поглядів на життя та різність характерів. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки сім'я існує формально, на примирення не згодна, майнового спору між ними на час розгляду справи немає. Позивач просить позов задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу присвоїти дівоче «Медведєва».
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з'явилися, просили про задоволення позову та розгляд справи без їх участі, про що подали письмові заяви.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 225852, виданого 23 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23 квітня 2004 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 93, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Майновий спір та спір щодо проживання неповнолітнього сина на теперішній час між сторонами відсутній.
Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, внаслідок чого задовольняє позов.
Згідно ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачу змінити на дівоче -«Медведєва».
Керуючись ст.ст. 212-215, ч.8 ст. 235 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 93 -розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О.О.Костромітіна