15.04.09
Черниговской области
14000, г. Чернигов, тел. (0462) 77-99-18
проспект Мира, 20
„14” апреля 2009 года дело № 18/76
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория -НН»
603074, Российская Федерация, г. Нижний Новгород, ул. Чаадаева, 10 -к
14005, Украина, г. Чернигов, ул. Пятницкая, 63, кв. 38 (адрес для переписки)
Ответчик: Открытое акционерное общество «Черниговский ремонтно -механический завод «Октябрьский молот»
14037, Украина, г. Чернигов, проспект Мира, 194
о взыскании 1 364 350,56 российских рублей
Представители сторон:
от истца: Федько М.Д. -представ., дов. б/н от 06.02.2009г.
от ответчика: не явился
Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория -НН»(далее -истец) подан иск к открытому акционерному обществу «Черниговский ремонтно -механический завод «Октябрьский молот»(далее -ответчик) о взыскании 1364350,56 российских рублей убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 07.05.2004г. № 127.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и/или имущество, принадлежащие ответчику, в пределах суммы искового заявления, поскольку не принятие таких мер может усложнить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
Согласно ст. 66 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд по заявлению стороны имеет право принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии производства по делу, если непринятие таких мер усложнит или сделает невозможным исполнение решения хозяйственного суда.
Таким образом, условием принятия мер по обеспечению иска есть достаточно обоснованное предположение, что имущество (в т.ч. денежные суммы, ценные бумаги и т.д.), которое есть у ответчика на момент предьявления иска к нему, может исчезнуть, уменьшится по количеству или ухудшится по качеству на момент исполнения решения.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку представитель истца надлежащим образом не обосновал, что неприменение таких мер усложнит или сделает невозможным исполнение решения хозяйственного суда, а также в связи с отсутствием доказательств того, что имущество и денежные средства, которые есть у ответчика на момент предъявления иска к нему, могут исчезнуть, уменьшиться по количеству или ухудшится по качеству на момент исполнения решения.
Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени судебного рассмотрения, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 1229007, однако в судебное заседание не явился, истребованных судом документов не предоставил.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку полномочного представителя в назначенное на 14.04.2009г. судебное заседание, в связи с его пребыванием в командировке, надлежащие доказательства чего будут предоставлены позже.
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда при каких либо обстоятельствах спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, является неявка в заседание представителей сторон, других участников судебного процесса, а также не предоставление истребованных документов.
Руководствуясь ст. ст. 66, 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Рассмотрение дела отложить на 05 мая 2009г. на 10 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда Черниговской области по адресу: Украина, г. Чернигов, проспект Мира, 20, комната № 1.
2. Обязать истца предоставить:
- обеспечить явку уполномоченного представителя.
3. Предложить ответчику:
- предоставить отзыв на исковое заявление с документами, подтверждающими факты (обстоятельства), изложенные в нем;
- предоставить копию свидетельства о государственной регистрации;
- обеспечить явку представителя с должным образом оформленной доверенностью, удостоверенной ее копией и документом, который подтверждает личность.
4. Уведомить ответчика о том, что в случае неявки в судебное заседание уполномоченного представителя и не предоставление истребованных доказательств, дело может быть рассмотрено на основании ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по имеющимся в нем материалам.
Судья А.С. Сидоренко