Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
31.03.09 р. № 3/270
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Рудченка С.Г.
Суддів: Гаврилюк О.М
Суддів: Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу багатопрофільного приватного малого підприємства «Степ»на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2009 року,
у справі № 3/270 (суддя Бунякіна Г. І.)
за позовом
Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,
до
багатопрофільного приватного малого підприємства «Степ», м. Полтава,
про
стягнення 6800 грн.,
Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі по тексту -Комітет, позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до багатопрофільного приватного малого підприємства «Степ»(далі по тексту -БПМП «Степ», відповідач) про стягнення 3400 грн. штрафу та 3400 грн. пені.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2009 року у справі № 3/270 (далі по тексту -Рішення) позовну заяву Комітету задоволено, стягнуто з БПМП «Степ»на користь державного бюджету України 3400 грн. штрафу та 3400 грн. пені.
Не погоджуючись із Рішенням, БПМП «Степ»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 19.02.2009 року місцевого господарського суду у справі № 3/270 скасувати та передати матеріали справи на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з отриманням відповідачем копії Рішення після спливу десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, Рішення було винесено 19.02.2009 року, направлено копії сторонам 25.02.2009 року, про що свідчить вихідний штамп канцелярії місцевого господарського суду та отримано позивачем 02.03.2009 року, що підтверджується відповідним відтиском вхідного штампу канцелярії БПМП «Степ»на отриманій копії Рішення.
Апеляційну скаргу подано згідно відтиску вхідного штампу канцелярі місцевого господарського суду 13.03.2009 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з отриманням копії Рішення лише 02.03.2009 року.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити багатопрофільному приватному малому підприємству «Степ»строк апеляційного оскарження.
2. Апеляційну скаргу багатопрофільного приватного малого підприємства «Степ»на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2009 року у справі № 3/270 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 3/270 призначити на 14.04.2009 року о 09-45год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 -б, в залі судового засідання № 9.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Роз'яснити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді : Гаврилюк О.М
Судді : Мельник С. М.
Дата відправки 06.04.09