Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
08.04.09 р. № 13/73
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Фаловської І.М.
Суддів:
Агрикової О.В.
Разіної Т. І
розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»в особі Полтавської дирекції закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 року,
у справі № 13/73 (суддя Босий В.П.),
за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго », м. Полтава,
до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»в особі Полтавської дирекції закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик», м. Полтава,
про стягнення 457776,00 грн.,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 року у справі № 13/73 позов відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод»задоволено повністю, стягнуто з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»в особі Полтавської дирекції закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»грошові кошти 457 776,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик»в особі Полтавської дирекції ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 року у справі № 13/73.
Крім того, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з порушенням місцевим господарським судом вимог ст. 87 ГПК України. Також скаржник зазначає, що 12.09.2008 року звертався до господарського суду Полтавської області з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і повертається з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 статті 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
В Інформаційному листі Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» від 14.08.2007 року № 01-8/675, зазначено, що ч. 2 ст. 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги після закінчення нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Отже, апеляційну скаргу може бути подано тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Оскільки оскаржуване рішення прийняте господарським судом Полтавської області 14.08.2008 року, а отримано відповідачем 09.09.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70), то кінцевим строком подачі апеляційної скарги відповідно у справі № 13/73 є 19.09.2008 року.
Проте, як видно з штампу загального відділу господарського суду Полтавської області, апеляційна скарга подана ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик»в особі Полтавської дирекції ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» до господарського суду Полтавської області 06.03.2009 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Що стосується тверджень скаржника про звернення 12.09.2008 року до господарського суду Полтавської області з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів зазначає, що до повноважень місцевого господарського суду не відноситься відновлення строку на апеляційне оскарження. А відповідне клопотання може бути викладено у апеляційній скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.
При наведених вище обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відмовити закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Кредо-Класик»в особі Полтавської дирекції закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги.
2. Відмовити закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Кредо-Класик»в особі Полтавської дирекції закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 року у справі № 13/73.
3. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»в особі Полтавської дирекції закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик»на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 року у справі № 13/73 повернути скаржнику.
4. Справу № 13/73 повернути господарському суду Полтавської області.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді:
Агрикова О.В.
Разіна Т. І
Дата відправки