83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.04.09 р. Справа № 7/67
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка
До відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк (виробнича одиниця „Слов'янськтепломережа” м.Слов'янськ)
Предмет спору: стягнення 22 973, 10 грн. боргу за активну електроенергію, 1 427, 38 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1 575, 02 грн. пені, 129, 45 грн. 3 % річних.
За участю представників:
від позивача: Гуревич М.Г. -предст.за дов.
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 15.04.2009р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 22.04.2009р.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк (виробнича одиниця „Слов'янськтепломережа” м.Слов'янськ) про стягнення 22 973, 10 грн. боргу за активну електроенергію, 1 427, 38 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1 575, 02 грн. пені, 129, 45 грн. 3 % річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №2116 від 31.01.2003р. з додатками; особовий рахунок №2116; рахунки №13/2116 за грудень 2008р., №13/2116 за лютий 2009р., акт звірки заборгованості.
У судовому засіданні 22.04.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в частині пені у зв'язку з технічною помилкою та просить у п.3 прохальній частити позову замість цифр 1575,02 грн. читати 1039,51 грн.
У відзиві №011/2102 від 07.04.2009р. відповідач підтвердив суму боргу у розмірі 24 400, 48 грн., просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, а також, посилаючись на скрутне фінансове становище, просить відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення 3% річних у сумі 129, 45 грн. та пені у сумі 1 575, 02 грн. Позивач проти розстрочення заперечив.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №2116 від 31.01.2003р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.
Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач користується електричною енергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами договору та додатків до договору, які є його невід'ємними частинами.
Облік електричної енергії та порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 7 договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору.
Пунктом 3 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств, передбачено, шо оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором у грудні 2008р., лютому 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну електроенергію у сумі 46 980, 10 грн., реактивну електроенергію у лютому 2009р. - у сумі 1 427, 38 грн., що підтверджено актами прийому-передачі за вказаний період, підписаними обома сторонами без зауважень. У зв'язку з наведеним, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату за грудень 2008р. за спожиту активну електроенергію на суму 46 980, 10 грн., за лютий 2009р. за спожиту реактивну електроенергію на суму 1 427, 38 грн., про отримання яких свідчить підпис представника відповідача на самих рахунках. Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії належним чином не виконав, виставлені рахунки сплатив частково, чим порушив умови договору.
У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 22 973, 10 грн. боргу за активну електроенергію за грудень 2008р., 1 427, 38 грн. боргу за реактивну електроенергію за лютий 2009р.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заборгованість за активну електроенергію за грудень 2008р. у розмірі 22 973, 10 грн. та заборгованість за реактивну електроенергію за лютий 2009р. у розмірі 1 427, 38 грн. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.01.2009р. по 19.03.2009р. 129, 45 грн. 3 % річних.
Відповідач проти стягнення зазначеної суми заперечив, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, проте правового обґрунтування своїх заперечень суду не надав.
Перерахувавши суму 3% річних, суд дійшов висновку, що 3% річних нараховані позивачем у відповідності до чинного законодавства, з урахуванням умов договору та дати вручення відповідачу рахунків на сплату, складають 129, 45 грн. та підлягають стягненню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Сторони у п.4.2.1 Договору визначили, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.2.2-2.2.3 цього Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до нього „Порядок розрахунків за електроенгергію”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
На підставі вказаних норм, позивач у позові просить стягнути з відповідача 1 575, 02 грн. пені з 11.01.2009р. по 19.03.2009р., застосовуючи при цьому подвійну облікову ставку НБУ, що є меншим ніж 1% та не суперечить чинному законодавству та підтверджено представником позивача у судовому засіданні.
В ході розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в частині пені у зв'язку з технічною помилкою та просить у п.3 прохальній частити позову замість цифр 1575,02 грн. читати 1039,51 грн.
Дана заява фактично є заявою про зменшення позовних вимог. Разом з цим відповідну заяву в порядку ст. 22 ГПК України, підписану повноважною особою, позивач не надав, тому суд розглядає вимоги, що заявлені у позовній заяві.
Відповідач заперечує проти стягнення пені, посилаючись на фінансове становище підприємства, проте правового обґрунтування своїх заперечень не надав.
Клопотання про зменшення розміру пені відповідачем не заявлено.
Судом перерахована пеня відповідно до діючого законодавства, з урахуванням дати вручення відповідачу рахунків, яка складає 1 035, 62 грн. і підлягає стягненню у цьому розмірі.
Вимоги щодо стягнення з відповідача пені в залишковій частині задоволенню не підлягає у зв'язку з безпідставністю заявлення.
В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення строком на 12 місяців.
Позивач проти розстрочки виконання рішення заперечив.
В обґрунтування свого клопотання відповідач надав суду довідку про кількість виконавчих проваджень, станом на 01.04.2009р., звіт про фінансові результати за 12 місяців 2008 року, баланс станом на 01.01.2009р.
Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що відповідач є комунальним підприємством, на підприємстві значна дебіторська заборгованість, негайне виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового стану підприємства, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення і вважає можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення щодо стягнення боргу на 4 місяця з виплатою рівними частинами по 6 100, 12 грн. щомісячно.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999р. №686-XIV, Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року N1875-ІV, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м.Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк (виробнича одиниця „Слов'янськтепломережа” м.Слов'янськ) про стягнення 22 973, 10 грн. боргу за активну електроенергію, 1 427, 38 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1 575, 02 грн. пені, 129, 45 грн. 3 % річних задовольнити частково.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Слов'янськтепломережа” м.Слов'янськ) (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, 38, р/р 26004302636401 у філії „Промінвестбанку” м.Єнакієве, МФО 334215, ЗКПО 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна 7, ЗКПО 00130903) на п/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецьке управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 334970, отримувач: Центральні електричні мережі - 22 973, 10 грн. боргу за активну електроенергію; на р/р 26009190725600 Укрсоцбанк УСБ м.Донецьк, МФО 334011, отримувач: Центральні електричні мережі - 1 427, 38 грн. боргу за реактивну електроенергію.
Розстрочити виконання рішення щодо стягнення боргу на 4 місяця з виплатою рівними частинами по 6 100, 12 грн. щомісячно.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Слов'янськтепломережа” м.Слов'янськ) (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, 38, р/р 26004302636401 у філії „Промінвестбанку” м.Єнакієве, МФО 334215, ЗКПО 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна 7, ЗКПО 00130903) на р/р 26009190725600 Укрсоцбанк УСБ м.Донецьк, МФО 334011, отримувач: Центральні електричні мережі - 129, 45 грн. 3 % річних, 1 035, 62 грн. пені, 255, 66 грн. державного мита, 115, 56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В залишковій частині вимог відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя