"13" квітня 2009 р. Справа № 11/22
За позовом Тячівського професійного ліцею Закарпатської області, м. Тячів
до відповідача: Тячівської міської ради, м. Тячів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача: Регіональне віділення Фонду державного майна України по Закарпатський області, м. Ужгород
про: визнання права державної власності на адміністративно-виробничий комплекс в м. Тячів по вул. Жовтневій 7, 10, 32 та вул. Вайди, 3; скасування та визнання нечинними: рішенння ХІХ сесії V скликання Тячівської міської ради від 23 січня 2009 року № 1387 "Про скасування рішень виконавчого комітету Тячівської міської ради", "Про оформлення права власності на адміністративно-виробничий комплекс ПТУ -14 в м. Тячів" № 27, датованими двома датами 26 лютого 1998 року і 26 лютого 1999 року, та видані на їх підставі Свідоцтва про право державної власності від 03 березня 2000 року №№ 83-86", рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради від 05 лютого 2009 року № 94 "Про оформлення права власності на об"єкти нерухомості що розташовані в м.Тячів по вул. Жовтнева, 7, 10, 32 і по вул. Вайди №3".
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - Бокоч П.М. - директор.
від відповідача - не з"явився.
від третьої особи - Джуган Н.Б. - начальник юридичного відділу, довіреність від 10.01.2009.
Суть спору: Позивач, Тячівський професійний ліцей Закарпатської області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Тячівської міської ради, про визнання права державної власності на адміністративно-виробничий комплекс в м. Тячів по вул. Жовтневій 7, 10, 32 та вул. Вайди, 3; скасування та визнання нечинними: рішенння ХІХ сесії V скликання Тячівської міської ради від 23 січня 2009 року № 1387 "Про скасування рішень виконавчого комітету Тячівської міської ради", "Про оформлення права власності на адміністративно-виробничий комплекс ПТУ -14 в м. Тячів" № 27, датованими двома датами 26 лютого 1998 року і 26 лютого 1999 року, та видані на їх підставі Свідоцтва про право державної власності від 03 березня 2000 року №№ 83-86", рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради від 05 лютого 2009 року № 94 "Про оформлення права власності на об"єкти нерухомості що розташовані в м.Тячів по вул. Жовтнева, 7, 10, 32 і по вул.Вайди №3".
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, посилаючись, зокрема, на те, що оскаржувані позивачем рішення Тячівською міською радою прийняті на підставі правовстановлюючого документу, як це передбачено підпунктами 6.1 та 6.2 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, а саме, Рішення V-ої сесії V-го скликання Тячівської районної ради „Про розмежування об'єктів комунальної власності району” від 5 січня 2007 року №120 (копія додається), згідно якого спірні об'єкти нерухомості віднесено до майна комунальної власності територіальної громади міста Тячів та села Тячівка.
Відповідач у судове засідання не з'явився, разом з тим, надіслав письмовий відзив на позов, який надійшов після судового засідання. Крім того, відповідач не подав суду докази про надіслання відзиву позивачу та третій особі, у зв”язку з чим виникла необхідність направити його сторонам.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України
1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2009 р. на 11:30 год.
2. Направити позивачу та третій особі копію письмового відзиву на позов.
3. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням відзиву.
4. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя