91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.04.09 Справа № 9/103.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичхутро", с. Велике Сокальського району Львівської області
до Приватного підприємства "Артем"-"ЛЮА", с. Великоцьк Мілоського району Луганської області
про стягнення 142 000 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Ку дрік І.І., юрисконсульт, дов. № 29 від 23.02.09,
від відповідача - не прибув
суть спору: позивач, ТОВ "Галихутро", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 142000,0 грн. за договором підряду № 27 від 19.03.08 та судові витрати.
Відповідач, ПП "Артем"-"ЛЮА", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.
В обгрунтування позову позивач посилається на вищевказаний договір підряду № 27 від 19.03.08, за яким відповідач (підрядник) зобов'язався поставити позивачу (замовник) пересувну шахтну сушку К4-УСА, сепаруючу машину "Алмаз" МС-20, норію завантажувальну № 50, конструкцію ЗАВ-20 (обладнання для очищення, сушіння та зберігання зерна) а також провести їх монтаж та здійснити пусконалагоджувальні роботи.
Загальна сума договору становила 320000,0 грн., порядок оплати: 33% - передплата, 67% - після поставки обладнання та виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт.
За пунктом 3.1 договору відповідач зобов'язався виконати обумовлені роботи до 15.06.08.
Відповідач за платіжними дорученнями № 333 від 23.04.08 і № 403 від 20.05.08 перерахував відповідачу 200000,0 грн., однак останнім виконано роботу лише з встановлення конструкції ЗАВ-20, що підтверджується накладною № 273 від 23.04.08 на суму 58000,0 грн., решта робіт не виконана, незважаючи на неодноразові звернення позивача, крім того, відповідач відмовився повернути суми передплати у розмірі 142000,0 грн.
Посилаючись на ст. 1212 ЦК України, позивач вимагає повернути безпідставно набуті грошові кошти.
У судовому засіданні представник позивача надав для огляду лист відповідача про визнання суми боргу та гарантійний лист про сплату коштів, копії цих документів залучені до матеріалів справи.
Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.04.09 о 15 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати відповідача -надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності - докази погашення боргу.
Суддя А. Г. Ворожцов