"15" квітня 2009 р. Справа № 16/112/09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
До відповідача: Кооперативного підприємства „Жовтневий ринок” (54050, м. Миколаїв, вул.Остапа Вишні,92)
Про: стягнення 1643,72 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Котович Т.Ю., дов. № 01/33-119 від 30.12.2008 р.
Від відповідача: Луцика І.С., дов. № 20 від 10.04.2009 р.
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кооперативного підприємства „Жовтневий ринок” 4570,79 грн. заборгованості, з яких: 530,43 грн. -перевищення договірної величини у травні 2007 р., 2956,41 грн. перевищення договірної величини у липні -грудні 2008 р., 1083,95 грн. - за активну електричну енергію (акт № Є 2200 від 27.11.2006 р.).
Від позивача надійшли уточнення позовних вимог, а саме він просить стягнути з відповідача 1643,72 грн. заборгованості, з яких: 559,77 грн. - перевищення договірної величини, 1083,95 грн. - за активну електричну енергію (акт № Є 2200 від 27.11.2006 р.)
Відповідач позовні вимоги не визнає, але обґрунтованих законних підстав для відмови у позові не надає.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між сторонами був укладений договір за № 44/3976 від 29.10.2002р. на користування електроенергією, який діє до теперішнього часу, та як станом на 01.3.2009 р. від жодної із сторін договору заяв про його розірвання не надходило.
Відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 05.12.2006 р. були укладені Додатки №№1,1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2007 р., також сторонами 08.02.2008 р. були укладені Додатки №№1,1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік (копії Додатків додаються).
Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:
п.3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;
п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;
п. 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії ( відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику” ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.
п. 7 сторони обумовили, що додаток № 1 є невід ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.
Відповідно наданих розрахунків заборгованість відповідача за перевищення договірної величини становить 559,77 грн.
Крім цього, за Відповідачем існує заборгованість у розмірі 1083,95 грн. за недовраховану використану електроенергію, розраховану на підставі Акту про порушення ПКЕЕ № Є 2200 від 27.11.2006 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно з п.5.1. Правил користування електричною договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Отже, споживання електричної енергії без договору не допускається.
Відповідно до п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії) має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електроенергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов Договору, а також для виконання відключення та обмеження споживача відповідно до порядку ПКЕЕ та умов.
27 листопада 2006 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Відповідачем Правил користування електричною енергією на території „Жовтневого ринку” по вулиці Самойловича -проспект Жовтневий в м. Миколаєві представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення, передбачене п. 7.6 ПКЕЕ, а саме:
- самовільне підключення до мережі електропередавальної організації 2-ох ігрових автоматів потужністю по 0,25 кВт при кількості годин використання 24.
Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ в присутності представника Відповідача (заст. директора КП „Жовтневий ринок”), за фактом виявленого порушення був складений Акт про порушення ПКЕЕ, № Є 2200 від 27.11.2006 р., від підпису якого представник відмовився, про що був зроблений запис, як того вимагає п. 6.41 ПКЕЕ.
Вказаним пунктом ПКЕЕ передбачено, що у разі відмови Відповідача підписати Акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі Акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками Позивача.
Відповідач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту Акту, а також викласти мотиви своєї відмови. Але, Відповідач зауважень або заперечень до змісту Акту не вніс.
Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ, 24.05.2007 р. під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п.2.1.8 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих споживачем по вищевказаному Акту.
Рішення комісії внесено до Протоколу за № 116 від 24.05.2007 р., згідно якого сума, нарахована по Акту, склала: 1083,95 грн. і, як зазначено в протоколі, визначена за період з останнього контрольного огляду 29.10.2006 р. по момент усунення порушення 27.11.2006 р.
Відповідачем 12.06.2007 р. (вх. № 02/257є) було отримане повідомлення за вих. № 07/17-203 від 08.06.2007 р., в якому зазначалось, що на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ, комісією було визначено обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, яка складає 1083,95 грн. Разом з повідомленням Відповідачу були направлені протокол засідання комісії за № 116 від 24.05.2007 р., розрахунок до акту та рахунок для оплати на суму 1083,95 грн., який необхідно було оплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання, як зазначено у повідомлені та згідно з п. 6.43 ПКЕЕ, чого з боку Відповідача зроблено не було.
Даний рахунок до теперішнього часу несплачений.
Таким чином, сума боргу по Акту № Є 2200 від 27.11.2006 р. станом на 01.03.2009 р. складає 1083 ,95 грн.
Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 1643,72 грн., з яких: 559,77грн. - перевищення договірної величини, 1083,95 грн. - за активну електричну енергію.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.
Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Кооперативного підприємства „Жовтневий ринок” (54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні,92; р/р 26004446577001 в МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 1643,72 грн., з яких: 559,77 грн. - перевищення договірної величини, 1083,95 грн. - за активну електричну енергію на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. -держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя