21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
30 березня 2009 р. Справа № 4/24-09/02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт-ХХІ століття", м.Вінниця
до:Відкритого акціонерного товариства ""Мотовело", м.Мінськ, Республіка Белорусь
про стягнення 14825 доларів США
Як вбачається їз позовної заяви ТОВ "Автосвіт -ХХІ"", м.Вінниця, звернулось їз позовом до ВАТ "Мотовело", м.Мінськ, Республіка Белорусь про стягнення 14 825 доларів США.
Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) завірені підприємством який видав документ, із скріпленням цих записів печаткою підприємства.
Не надано доказів про сплату державного мита у встановленому порядку.
Позивач до позовної заяви додав копію платіжного доручення №24 від 25.03.09р. про сплату державного мита в розмірі 1141 грн. 53 коп., тоді як згідно ч.2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.93р. з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
На доказ сплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано копію платіжного доручення №23 від 25.03.09р. про спрлату 118 грн. 00 коп..
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник (оригінал) платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Вказані недоліки оформлення позовної заяви є підставою для її повернення та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 2-1, п.5 ч.2 ст.36, п.3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву №б/н та дати на 3-х аркушах разом з матеріалами на 37-ми аркушах повернути позивачу.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - позивачу - ТОВ "Автосвіт ХХІ століття" - вул.Пирогова, 146/81, м.Вінниця, 21100
2 - відповідачу - ВАТ "Мотовело", пр.Партизанський,8, м.Мінськ, Республіка Білорусь, 220765
3 - в наряд