08 квітня 2009 р.
№ 15/331
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Н. Дунаєвської,
І. Воліка (доповідач),
Н. Мележик,
суддів:
перевіривши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
на постанову
від 21.07.2008
Київського міжобласного апеляційного господарського суду
у справі
№ 15/331
за позовом
Державного підприємства "Укррезерв"
до
ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1) ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта",
2) Акціонерне товариство "ВА Банк"
треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Державний комітет України з державного матеріального резерву України
про
зобов'язання виконати певні дії
19.02.09 ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.08.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Попередньою ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.08 касаційну скаргу ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.08 було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" оскаржило зазначену ухвалу Вищого господарського суду України до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 15.01.09 ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 23.10.08.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.
Як вбачається з клопотання, можливість вчасного подання касаційної скарги з належним переліком доданих до скарги документів залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мало суб'єктивний характер, оскільки підприємство мало достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним кодексом дій, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.
Будь -яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.
Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Отже, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, яка унеможливлює повторне звернення до касаційної інстанції у разі пропуску встановленого процесуального строку та відхиленні клопотання про відновлення цього строку, касаційна скарга ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу ЗАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" з доданими до неї документами повернути скаржнику, а справу -до господарського суду господарського суду Полтавської області.
Доручити господарському суду Полтавської області видати довідку на повернення державного мита.
Головуючого судді : Н. Дунаєвська
І. Волік
Судді :
Н. Мележик