Ухвала від 26.03.2009 по справі 02.06./12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2009 № 02.06./12-

за позовом прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, смт. Воловець

до відповідача спеціалізованої організації товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 7 984,43 грн.

ВСТАНОВИВ,

Заявником у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. У наявному позові адресою відповідача (що є згідно положення про філію - структурним підрозділом без створення юридичної особи) зазначена адреса філії у м. Ужгороді, тоді як адреса спеціалізованої організації товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” у м. Києві (згідно укладеного договору від 11.08.2008 року, на якому грунтується позов) у позові відсутня.

Отже, позовна заява не відповідає п.2 ст. 54 ГПК України щодо найменування юридичних осіб.

Якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, вона повинна бути повернута суддею прокурору разом з доданими документами (п.2 Листа від 03.08.1992 року № 01-8/912, 8а/4-вих. „Про деякі питання застосування Законів України „Про арбітражний суд”, „Про прокуратуру” та Арбітражно -процесуального кодексу України).

„Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес…” -п.3 Роз'яснення ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражно -процесуального кодексу України.

Втім, філія є складовою юридичної особи і за її діяльність відповідає юридична особа (засновник), що її створила, тому у разі усунення недоліків в частині визначення місцезнаходження суб'єкта юридичної відповідальності за позовом необхідно керуватись положенням ст. 15 ГПК України.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно п.2 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 63 (п. 2), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 605 від 25.03.2009 року) та додані до неї матеріали на 10 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Тисянчин В. М.

Попередній документ
3469902
Наступний документ
3469904
Інформація про рішення:
№ рішення: 3469903
№ справи: 02.06./12
Дата рішення: 26.03.2009
Дата публікації: 05.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: