"21" квітня 2009 р. Справа № 10/67
За позовом Заступника прокурора м.Рівне в особі Рівненської міської ради в особі
Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради
м.Рівне
до відповідача Житлово-комунального підприємства «Центральне»м.Рівне
про стягнення 30 257 грн. 32 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та
Інфляційних втрат
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довіреність №01-10/10 від 06.01.2009р.);
від відповідача- Гурина А.О., юрисконсульт (довіреність №244 від 15.04.2009р.);
від прокуратури -Воробей С.А.
Представники прокуратури та сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Заступник прокурора м.Рівне в інтересах позивача -Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Житлово-комунального підприємства “Центральне” 26 335 грн. 42коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 2006 грн. 54 коп. пені згідно договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію б/н від 11.06.2008р., а також 1639 грн. 37 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 275 грн. 99 коп. 3% річних.
Відповідач 17 квітня 2009р. через канцелярію суду подав відзив на позов за №103 від 15.04.2009р., яким позовні вимоги визнав повністю, при цьому зазначив, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі і не має можливості сплатити вказану суму боргу (а.с.14-16).
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
11 червня 2008 року між Комунальним підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради-Кредитором та Житлово-комунальним підприємством «Центральне» - Боржником було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідно до п.1.1 Договору, предметом договору є погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту Боржником згідно Договору на відпуск теплової енергії від 19.10.2006р. №1557 в сумі 39503 грн. 12 коп. Згідно п.1.2 Договору, Боржник зобов'язувався в порядку, в строки та на умовах визначених Договором погасити борг при умові поовної і своєчасної оплати поточного споживання. Порядок розрахунків згідно п.2.1 Договору здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в наступному порядку:
- червень 2008р. - 3 291грн. 93 коп.;
- липень 2008р. - 3 291 грн. 93 коп.;
- серпень 2008р. - 3 291 грн. 93 коп.;
- вересень 2008р. - 3 291 грн. 93 коп.;
- жовтень 2008р. - 3 291 грн. 93 коп.;
- листопад 2008р.- 3 291 грн. 93 коп.;
- грудень 2008р.- 3 291 грн. 93 коп.;
- січень 2009р.- 3 291 грн. 93 коп.;
- лютий 2009р. -3 291 грн. 93.;
- березень 2009р. - 3 291 грн. 93.;
- квітень2009р. - 3 291 грн. 91 коп.;
- травень 2009р. - 3 291 грн. 91 коп.
Договір вступає в дію з моменту його підписання (п.4.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради та Житлово-комунального підприємства «Центральне»та скріплений відбитками печаток сторін.
Житлово-комунальне підприємство «Центральне»свої зобов'язання, передбачені умовами Договору належним чином не виконувало, своєчасно реструктуризовану суму боргу не оплачувало.
Станом на 20.02.2009р. заборгованість відповідача складала 26 335 грн. 42 коп.
Покликаючись на п.3.1 Договору за несвоєчасне виконання зобов'язань позивач нарахував пеню за період з 01.09.2008р. по 20.02.2009р., сума якої становить 2006 грн. 54 коп.
Крімо того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 1639 грн. 37 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за перід 01.07.2008р.- 01.01.2009р. та 275 грн. 99 коп. 3% річних за період 01.07.2008р.- 20.02.2009р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на обставини справи, вбачається, що вимоги позивача, а саме 26 335 грн. 42 коп. основного боргу, 2006 грн. 54 коп. пені, 1639 грн. 37 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 275 грн. 99 коп. 3% річних стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 30 257 грн. 32 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Центральне», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Шевченка,45 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 26 335 грн. 42 коп. основного боргу, 2006 грн. 54 коп. пені за період з 01.09.2008р.-20.02.2009р., 1639 грн. 37 коп. збитків, завданих внаслідок інфляціїї за період 01.07.2008р.-01.01.2009р., 275 грн. 99 коп. 3% річних за період 01.07.2008р.- 20.02.2009р.
3. Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Центральне», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Шевченка,45 в доход державного бюджету України 302 грн. 57 коп. державного мита.
4. Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Центральне», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Шевченка,45 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "21" квітня 2009 р..