Ухвала від 28.11.2006 по справі 9/591/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2006 р.

Справа № 9/591/06

За позовом: АТВТ «Завод Екватор», м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60

До відповідача: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Суддя Філінюк І. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Моржевін Ю. С., дор від 13.02.2006р., Ромашкан В. Х., дор від 28.11.2006р., Бришников Б. І., дор. від 28.11.06р.

Від відповідача: Марічева Н. Ю., дор від 28.11.06р., Глазко Е. П., дор від 28.11.06р.

При секретарі: Сіренко І. М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 248525грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок припинення постачання електричної енергії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем в період з 00.30 год. 17.03.2006р. по 14.40 год. 28.03.2006р. не подавалась напруга на 2-у промислову площі, в зв'язку з чим позивач не міг виконати договірні зобов'язання перед контрагентами та не отримав прибутку в розмірі 217355 грн., а також працівники підприємства не отримали заробітної плати в сумі 17190 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на відсутність його вини у заподіяні позивачу збитків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, -

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

- Який документально обґрунтований розмір прибутку міг отримати АТВТ «Завод Екватор» в період з 00.30 год. 17.03.2006р. по 14.40 год. 28.03.2006р. якщо були б задіяні виробничі потужності «2-й промислової площі».

- Який документально обґрунтований розмір витрат АТВТ «Завод Екватор»на виплату заробітної плати працівникам, які були задіяні на виробництві на «2-й виробничої площі» за період з 00.30 год. 17.03.2006р. по 14.40 год. 28.03.2006р?

2. Проведення експертизи доручити ПП “Експерт-Сервіс», м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 1-а

3. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача. Зобов'язати позивача здійснити предоплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.

6. На вимогу експертної установи зобов'язати сторони надати додаткові матеріали, первинні документи бухгалтерського обліку (ТТН, накладні, рахунки, акти), необхідні для проведення дослідження.

8. На підставі ст. 79 ГПК України, провадження по справі - зупинити.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Попередній документ
346986
Наступний документ
346988
Інформація про рішення:
№ рішення: 346987
№ справи: 9/591/06
Дата рішення: 28.11.2006
Дата публікації: 27.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії