83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
14.04.09 р. Справа № 44/53пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк
до відповідача 2 Дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ
про визнання договору недійсним
за участю уповноважених представників:
від Прокурора - Кулікової Ю.В. (за посвідченням №3358);
від Позивача 1 - не з'явився;
від Позивача 2 - Сорокіна В.В. ( за довіреністю № 5 від 23.01.2009р.);
від Відповідача 1 - Шулятицький В.О. (за довіреністю №05/6349 від 09.12.2008р.);
Горіна В.В. (за довіреністю №05/1-317 від 16.01.2009р.);
від Відповідача 2 - Бережной Р.В. ( за довіреністю №238/10 від 31.12.2008р.);
від Третьої особи - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.03.2009р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.04.2009р. о 14:50. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Заявник позову у судове засідання 14.04.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення до позову.
Представник Позивача 1 у судове засідання 14.04.2009р. не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.
Представник Позивача 2 у судове засідання 14.04.2009р. з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсягу.
Представники Відповідача 1 у судове засідання 14.04.2009р. з'явилися, вимоги ухвали суду виконали не у повному обсязі, надали письмові пояснення по суті розглядуваного спору.
Представник Відповідача 2 у судове засідання 14.04.2009р. з'явився, проти позову заперечив, ухвалу суду виконав не в повному обсягу.
Представник Третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.
Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів для формування достатньої доказової бази для встановлення фактичних обставин справи і надання їм належної правової оцінки.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Позивача 1, Відповідача 2 та Третьої особи, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 28.04.09 року.
Зобов'язати Прокурора до дати судового засідання письмово визначити правові підстави для визнання договору не дійсним з посиланням на конкретні норми законодавства, що підлягає застосуванню.
Зобов'язати Позивача 2 та Третю особу до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2009р. та визначити конкретні норми законодавства, яким суперечить спірний договір
Зобов'язати Відповідача 2 до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2009 року.
Зобов'язати Відповідача 1 до дати судового засідання надати суду платіжні документи на підтвердження оплатної природи спірного договору; надати докази на підтвердження обізнаності заявника позову про факт наявності спірного договору на дату, вказану у заяві про застосування строку позовної давності.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя