83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.04.09 р. Справа № 4/83пд
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Краснов В.М. - без довіреності,
від відповідача - Волошин М.С. - за довіреністю від 10.12.2008р.,
за позовом - Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Сніжнянський завод хімічного
машинобудування” м. Сніжне
про визнання відсутності у відповідача права вимагати по договору №469 від 29.08.2008року стягнення заборгованості, -
Позивач просить суд визнати відсутність у відповідача права вимагати по договору №469 від 29.08.2008року стягнення заборгованості.
В обґрунтування свої вимог посилається на той факт, що у відповідності з п. 2 додатку №1 до договору №469 від 29.08.2008року прикінцева оплата 50% вартості товару здійснюється на підставі підписаного акту о прийманні по факту поставки товару на склад покупця (позивача) протягом 10 банківських днів, а підписаний сторонами акт приймання-передачі не містить дати його складення, що унеможливлює встановлення дати для оплати товару.
Відповідач не погоджується з вимогами позову на тій підставі, що предметом спору не є договір, на якій посилається позивач.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання відсутності у відповідача права вимагати по договору №469 від 29.08.2008року стягнення заборгованості, оскільки у відповідності з п. 2 додатку №1 до договору №469 від 29.08.2008року прикінцева оплата 50% вартості товару здійснюється на підставі підписаного акту о прийманні по факту поставки товару на склад покупця (позивача) протягом 10 банківських днів, а підписаний сторонами акт приймання-передачі не містить дати його складення, що унеможливлює встановлення дати для оплати товару.
У відповідності зі статтями 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
2
З аналізу вищезазначених норм вбачається, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, а не його відсутності. Крім цього, питання щодо правомірності вимог кредитора щодо стягнення суми заборгованості за поставлений товар з покупця, а також наявності у нього такого права вирішується судом в процесі безпосереднього вирішення спору щодо стягнення суми заборгованості за договором, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог.
.
Таким чином суд вважає, що позивачем не вірно вибраний спосіб захисту свого права, оскільки цей спосіб не відповідає приписам ст.ст. 15,16 ЦК України і, тому, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги, що з вини позивача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.
На підставі ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Відмовити в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства “Сніжнянський завод хімічного машинобудування” м. Сніжне про визнання відсутності у відповідача права вимагати по договору №469 від 29.08.2008року стягнення заборгованості за недоведеністю.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 14.04.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу