про повернення позовної заяви
27.03.09р.
Справа № П34/1613-09
Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 248 067,44 грн.
Позовна заява №136 від 20.03.2009р. підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми позову, а саме суми пені з якої дати по якій.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява №136 від 20.03.2009р. з додатками на 20 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №142 від 19.03.2009р. про сплату держмита, платіжне доручення №140 від 19.03.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
С.А. Примак