про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
30.03.09р.
Справа № В3/63-09
Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали
За зустічним позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 : Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
Відповідача-2 : Обласного комунального підприємтсва "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору № 17/06-279/1 від 03.04.2006р. по переводу боргу.
У справі:
за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", м. Київ
до Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 497 918,45 грн.
За первісним позовом Позивач просить стягнути з Відповідача 1 497 918,45 грн. - боргу.
25.03.2009р. від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (Відповідач за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Позивач за первісним позовом) та Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору № 17/06-279/1 від 03.04.2006р. про переведення боргу.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
З урахуванням того, що зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору №17/06-279/1 від 03.04.2006р. про переведення боргу не пов'язана з первісним позовом, так як стосується відносин Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" і Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) не був стороною спірного договору, а лише погоджував його, за договором у нього не виникало зобов'язань перед Обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" і Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, суд вважає, що зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 3/63-09, а може бути подана на загальних підставах і розглянута в окремому провадженні.
Керуючись ст. 60, 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути Позивачу (Відповідачу за первісним позовом).
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), перераховане платіжним дорученням № 3646 від 23.03.2009р. підлягає поверненню.
Суддя
С.Г. Юзіков