Провадження №2/748/971/13
Єдиний унікальний № 748/2952/13-ц
05 листопада 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кухти В.І.,
при секретарі Борисенко К.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника третоьї особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Гончарівське" Гончарівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У жовтні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем під час якого йому була надано службове житло однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. 22.01.2013 року шлюб між ними було розірвано, а з грудня 2012 року відповідач припинив проживання в зазначеній квартирі переселившись до іншого житла. У зв'язку з цим просить визнати відповідача таким, що втратив праов користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зазначили, що відповідач виселився добровільно, був ініціатором розірвання шлюбу, доказів створення йому перешкод у користуванні квартирою не надав. Статус квартири як службового житла не перешкоджає визнанню відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та послався на те, що ця квартира була отримана ним як службова, а тому для того щоб йому отримати нову квартиру цю необхідно повернути. Після розлучення він переїхав у іншу квартиру в смт.Гончарівське, яку винаймає. Виселитися з квартири його змусив батько позивача, ключів від квартири у нього немає і в квартиру позивач його не пускає.
Представник третьої особи КП "Гончарівське" проти позову заперечив та зазначив, що квартира є службовим житлом і оскільки відповідач перевівся на службу до іншої військової частини в м.Чернігів, то він повинен повернути цю квартиру щоб отримати нове службове житло за місцем проходження служби.
Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії ордеру на житлове приміщення від 22.06.2005 року ОСОБА_3 з сімєю (дружиною ОСОБА_1) надана службова квартира в АДРЕСА_2.
Згідно з довідкою КП "Гончарівське" за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх донька Валерія ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Чернігівського районного суду від 22.01.2013 року, яке набрало законної сили 04.02.2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно довідки Боромиківської сільської ради /а.с.5/ та витягу з будинкової книги /а.с.6/ сторони зареєстровані та проживають в спірній квартирі з 27.01.2010 року.
Відповідно до ч.3 ст. 64 ЖК України якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЖК України до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі відсутності особи понад встановлені строки в судовому порядку її може бути визнано такою що втратила право користування жилим приміщенням.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що вони проживають у сусідніх квартирах і з січня 2013 року не бачили щоб відповідач проживав у зазначеній квартирі, сварок з приводу проживання вони не чули. При цьому свідок ОСОБА_7 також зазначила, що у січні 2013 року відповідач разом з товаришем забирав диван з квартири.
Таким чином ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вже більше 6 місяців.
Посилання відповідача, що йому перешкоджали проживати у цій квартирі, доказами не підтверджені.
Також безпідставними є посилання на статус службового житла, оскільки, як зазначалося вище, положення ст.71 ЖК України розповсюджуються і на службові жилі приміщення.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 64, 71, 72, 123 Житлового кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Гончарівське" Гончарівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 та області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Кухта