Справа№751/7184/13-ц
Провадження №2/751/1404/2013
26 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору поруки та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, -
встановив:
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним п.6.5. договору поруки від 20.03.2013, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2, та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави транспортного засобу № 02012472451 від 03.06.2008 р., укладеного між ТОВ «Простофінанс» та ОСОБА_1, - транспортний засіб засіб KIA Sorento, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності громадянину України, яким є ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 53000, АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 47083,89 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані документи приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору поруки.
Згідно ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про визнання недійсним п.6.5. договору поруки від 20.03.2013, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2.
В частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно дану позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 53000, АДРЕСА_2, м,Орджонікідзе, Дніпропетровська область, що не належить до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району міста Чернігова.
Будь яких доказів на право пред'явлення позову в порядку ст. 110 ЦПК України суду не надано.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору поруки.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко