255/10565/13-ц
08 листопада 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
за участю - представника прокуратури Ворошиловського району м. Донецька - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, особи, в інтересах якої подано позов - ОСОБА_3, відповідачки - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ворошиловської районної в м.Донецьку ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
Орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м.Донецьку ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
До служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з проханням вирішити питання про соціальний захист ОСОБА_3. Сама дитина - ОСОБА_3, 30.07.2013 р. звернувся із заявою з проханням підготувати висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_4 по відношенню до нього.
Наказом Служби у справах дітей № 483 від 06.08.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було поставлено на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 31.07.2013 р., на момент відвідування сім'ї ОСОБА_3 умови проживання були задовільними. Ремонт проведено у кімнаті, де проживає ОСОБА_3 з бабусею ОСОБА_5, та у кімнаті, де проживає його рідний дядько ОСОБА_6 зі своєю сім'єю. Мати дитини перебуває у шлюбі, проживає за зазначеною адресою у окремій кімнаті з новонародженою донькою.
Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 залишила свого сина ОСОБА_3 на піклування бабусі та рідного дядька дитини, не цікавилася його життям, навчанням, не надавала ніякої матеріальної допомоги фактично з моменту народження дитини. В основному завжди до садочку, школи, лікарні відводили його бабуся та дядько; з ними він займався і виконанням домашніх завдань. ОСОБА_4 отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям, але на дитину не витрачає жодної копійки. Бабуся та дядько хлопчика годують його та купують усі необхідні речі.
Результати психологічного обстеження ОСОБА_3 показали, що дитина щиро і наполегливо бажає бути разом з бабусею та сім'єю дядька, які приділяють багато уваги його здоров'ю, вихованню та навчанню. Свою матір ОСОБА_4 він не вважає своєю сім'єю, т. я. вона п'є, лається та б'є його. Таке поводження матері з ОСОБА_3 відображається на розвитку психо - емоційної сфери дитини: у хлопчика простежується відчуття незахищеності (він боїться залишатися зі своєю матір'ю наодинці), переважають негативно забарвлені депресивні емоції, незадоволення собою, занижена самооцінка, пригніченість, нерішучість.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання своєї дитини, свідоме нехтування ОСОБА_4 своїми обов'язками.
Просили позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, дали пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Малолітній ОСОБА_3, в інтересах якого було подано позов, в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, оскільки його матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнала.
Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_4 Відповідачка не відчуває до дитини материнських почуттів, матеріально не допомагає, навчанням дитини не займається, часто уходила з дому, почала гуляти, коли дитині було 3-4 місяці, тому ОСОБА_3 прийшлось віддати до дитячого садку в 1 рік та 3 місяці.
Свідок ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вже 4 роки живе в родині ОСОБА_7. ОСОБА_4 матеріально ОСОБА_3 не забезпечує. Вона разом із чоловіком ОСОБА_6 допомагає ОСОБА_3. ОСОБА_4 неділями не буває вдома, з днем народження сина вона не поздоровляла, била його, кричала матом. Крім того, ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями.
Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні, пояснила, що приходиться відповідачці матір'ю. Зазначила, що її донька дитиною не займається, декілька разів залишала його, після чого прийшлось віддати ОСОБА_3 до дитячого садку. У 2011 році ОСОБА_4 вийшла заміж за засудженого. Коли його звільнили, вона разом з ним пішла жити у флігель, а ОСОБА_3 залишила.
Суд, вислухавши представника прокуратури, представника позивача, особу, в інтересах якої подано позов, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, про те, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини
Судом встановлені наступні обставини.
До служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради звернулися ОСОБА_5 (заява від 29.07.2013р.) та ОСОБА_6 (заява від 22.07.2013р.) з проханням вирішити питання про соціальний захист ОСОБА_3. Сама дитина - ОСОБА_3, 30.07.2013 р. звернувся із заявою з проханням підготувати висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_4 по відношенню до нього.
Наказом Служби у справах дітей № 483 від 06.08.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження: актовий запис № 572 від 10.10.2000 року міського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької обл.), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було поставлено на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 31.07.2013 р., на момент відвідування сім'ї ОСОБА_3 умови проживання були задовільними. Ремонт проведено у кімнаті, де проживає ОСОБА_3 з бабусею ОСОБА_5, та у кімнаті, де проживає його рідний дядько ОСОБА_6 зі своєю сім'єю. Мати дитини перебуває у шлюбі, проживає за зазначеною адресою у окремій кімнаті з новонародженою донькою.
Згідно Довідки Донецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 220/03-85 від 04.04.2007р., виданій ОСОБА_8, відомості про батька дитини (ОСОБА_9) записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (що зазначено також і в їх заявах), ОСОБА_4 залишила свого сина ОСОБА_3 на піклування бабусі (ОСОБА_5Т.) та рідного дядька дитини (ОСОБА_3В.), не цікавилася його життям, навчанням, не надавала ніякої матеріальної допомоги фактично з моменту народження дитини. В основному завжди до садочку, школи, лікарні відводили його бабуся та дядько; з ними він займався і виконанням домашніх завдань. ОСОБА_4 отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям, але на дитину не витрачає жодної копійки. Бабуся та дядько хлопчика годують його та купують усі необхідні речі. Вказані обставини також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в якості свідків.
У суспільній характеристиці на ОСОБА_4 від 05.08.2013 р. зазначається: вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_3 займаються його бабуся та рідний дядько; зі слів сусідів - ОСОБА_3 поводить себе як вихований та ввічливий хлопчик; зі слів ОСОБА_5 - ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, часто відсутня вдома.
Результати психологічного обстеження ОСОБА_3 (протокол психологічного обстеження ОСОБА_3, 06.09.2000 р. н., від 21.08.2013р.) показали, що дитина щиро і наполегливо бажає бути разом з бабусею та сім'єю дядька, які приділяють багато уваги його здоров'ю, вихованню та навчанню. Свою матір ОСОБА_4 він не вважає своєю сім'єю, т. я. вона п'є, лається та б'є його. Таке поводження матері з ОСОБА_3 відображається на розвитку психоемоційної сфери дитини: у хлопчика простежується відчуття незахищеності (він боїться залишатися зі своєю матір'ю наодинці), переважають негативно забарвлені депресивні емоції, незадоволення собою, занижена самооцінка, пригніченість, нерішучість.
Згідно довідки з Поліклініки для дітей Центральної міської клінічної лікарні № 1 від 27.08.2013 р., рекомендації лікаря виконувала бабуся - ОСОБА_5 З її слів, дитина хворіла 2-3 рази на рік, але звертались вони до лікаря, яким є їх родичка.
Згідно педагогічної характеристики ОСОБА_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мати у вихованні сина не приймає достатньої участі, більше цікавилася його успіхами у 5-му класі, на батьківських зборах була епізодично. Більшу увагу вихованню дитини приділяє бабуся ОСОБА_5.
Таким чином, ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі (більш того, хлопчик постійно чує від матері нецензурні слова, раніше часто бачив матір в нетверезому стані); не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
Всі наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення матері від виховання свого сина свідомої зневаги своїми обов'язками. Фактично ОСОБА_3 є дитиною, позбавленою материнської турботи та піклування.
Таким чином, виходячи з інтересів малолітнього ОСОБА_3, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 29 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_6, який буде призначений опікуном малолітнього ОСОБА_3.
В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 114,70 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України,-
вирішив:
Позов Органу опіки та піклування Ворошиловської районної в м.Донецьку ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 29 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова