08.11.2013
Справа № 434/8679/13-а
Провадження № 2а/434/295/2013
25 жовтня 2013 року місто Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки,-
Встановив:
У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.
У порушення вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, або не зазначено підстав для звільнення від його сплати. Окрім того, відсутні посилання на докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема факт відмови відповідача - Луганської міської ради у невизнанні права на приватизацію земельної ділянки, оскільки як вбачається з доданих до позову документів, зазначене питання не розглядалося; не вказано, чи надавалася земельна ділянка за адресою у встановленому законом порядку, її розмір та цільове призначення, та не зазначені правовстановлюючі документи на земельну ділянку.
Також, позивач заявляє позовні вимого щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не є сторонами по справі; до позову додані копії документів, які є не придатними для читання, що унеможливлює з'ясувати їх зміст.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому доходжу до висновку, що адміністративний позов позивача підлягає залишенню без руху, а позивачу слід встановити строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Река