1203/1980/12
1/434/23/13
17 октября 2013 г. Артемовский районный суд города Луганска, судья Селезнева Т.В.,
рассмотрев уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины,
установил:
Согласно постановлению Апелляционного суда Луганской области от 3.10.2013г. уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины - поскольку представителем потерпевшего ОСОБА_2 в апелляционный суд поданы замечания на протокол судебного заседания.
Как видно из материалов данного уголовного дела, представитель потерпевшего ОСОБА_2 ознакомлена с протоколом судебного заседания 14.08.2013г. , о чем свидетельствует ее расписка на листе дела 466. В расписке отмечено, что у представителя есть возражения, однако замечания на протокол представителем потерпевшего в установленный УПК Украины срок поданы не были, дело было направлено в апелляционную инстанцию.
Представитель потерпевшего ОСОБА_2 подала замечания на протокол судебного заседания в апелляционный суд Луганской области - согласно штампу входящей корреспонденции- замечания поданы 03.10.2013г.
Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено судом в соответствии с УПК Украины 1960г., то и вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания судом решается в соответствии с УПК Украины 1960г.
Согласно ст.88 УПК Украины 1960г. стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Согласно ч.4 ст.88-1 УПК Украины - в случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствия оснований для его возобновления суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам дела.
Как видно из даты окончательного ознакомления с протоколом судебного заседания и из даты подачи замечаний на протокол , срок подачи замечаний пропущен. Оснований для восстановления пропущенного срока в данном случае нет.
Потому нет оснований для рассмотрения замечаний на протокол в порядке, предусмотренном ч.2 ст.88-1 УПК; также нет оснований для внесения замечаний на рассмотрение в судебное заседание в порядке, предусмотренном ч.3 ст.88-1 УПК. Замечания на протокол судебного заседания следует оставить без рассмотрения как поданные с пропуском установленного законом срока.
Руководствуясь ст.88-1 УПК Украины, суд
постановил:
Замечания на протокол судебного заседания , поданные представителем потерпевшего ОСОБА_2 3.10.2013г., оставить без рассмотрения и приобщить к материалам дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Т.В.Селезнева.