Дата документу 07.11.2013
Справа № 707/2918/13-к
07 листопада 2013 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
з участю прокурора Внукової Ю.А.
з участю обвинуваченого ОСОБА_1
з участю потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, 26.03.1973р.н., народженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого; в порядку ст.89 КК України раніше несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
13.08.2013р. о 20-00год. ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу переліз через паркан на територію домоволодіння гр.ОСОБА_2, що розташоване по вул.Леніна, 40 в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, звідки намагався викрасти велосипед марки «Зімсон», вартістю 500грн., але з причин, що не залежали від його волі, він не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був помічений ОСОБА_2
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про примирення, укладеною 04.10.2013р. між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_1 та зазначено, що вчинений злочин є середньої тяжкості, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується негативно, має постійне місце проживання, обтяжуючі вину обставини відсутні. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80годин. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згодні.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявив, оскільки велосипед, який в нього намагався викрати обвинувачений, в нього залишився. Сторони не визначали дій, які обвинувачений зобов'язаний вчинити на користь потерпілого. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз'яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.
В судовому засіданні прокурор Внукова Ю.А., обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 просили затвердити угоду про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 04.10.2013р. може бути затверджена.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - особисте зобов'язання.
Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 04.10.2013р. між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
Речові докази: велосипед марки «Зімсон», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, - залишити потерпілому за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя:
ОСОБА_3