255/9312/13-ц
№ 2/255/2270/2013
Іменем України
07 листопада 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Натеса О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
10 червня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено актовий запис №275. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.06.2011 року, серія 1-НО №245962.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припиненні. Спільного господарства сторони не ведуть.
Позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2 розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Щукіна».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляду справи без його участі. Позовні вимоги визнав, зазначив, що примирення неможливе.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
10 червня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено актовий запис №275. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.06.2011 року, серія 1-НО №245962 (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-НО №423416 (а.с. 8).
Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають.
Подружнє життя між ними стало неможливим у зв'язку із несумісністю характерів та непорозумінням між сторонами. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати необхідно залишити за позивачкою згідно її заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №275 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Щукіна».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька В.П. Цукуров