221/5653/13-к
1-кп/221/327/2013
м.Волноваха 11 листопада 2013року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Серих І.С.
за участю прокурора - Грібова С.В.
підозрюваного, потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050630001885 від 28.09.2013 року, відносно ОСОБА_2 - 23.02.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалідом не є, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 02.10.2007р. Ленінським райсудом м.Донецьк за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позб.волі з випробуванням на 1 рік, 06.09.2012р. Волноваським райсудом за ст..185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 1 року 1 місяця позб.волі, -
за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме в тому, що він 28.09.2013року приблизно о 14.00год., перебуваючи у стані алкогольного спьяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, навмисно, з метою спричинити тілесні ушкодження потерпілій - своїй співмешканки ОСОБА_1 на грунті особистих неприязненних стосунків, вдарив її кілька разів по голові і в обличчя, спричинивши їй згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, лівої виличної області та забитої рани волосистої голови зправа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, який потребує для свого лікування строк понад шести, але не більше 21 дня..
На початку попереднього судового розгляду справи потерпіла заявила суду письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, оскільки вона ніяких претензій до нього не має, від обвинувачення відмовляється.
Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз*яснені.
Вислухавши думку обвинуваченого і прокурора, які не заперечували закрити провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки згідно з вимогами ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у даному випадку є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, воно було порушено за заявою потерпілого, а оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення, справа підлягає закриттю.
Наслідки закриття справи підозрюваному роз*яснені.
Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався. Речових доказів у справі немає.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1, 314-315 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч. КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: