Справа № 212/9144/13-к
1-кс/212/798/13
04 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко за участю секретаря судового засідання І.О. Мариненко, прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 скаргу;
ОСОБА_2 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4, про закриття кримінального провадження № 12013040730002387 від 24 червня 2013 року,-
До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4, про закриття кримінального провадження № 12013040730002387 від 24 червня 2013 року.
ОСОБА_2, допитана в судовому засіданні свою скаргу підтримала у повному обсязі, посилаючись на той факт що постанова є незаконною й необґрунтованою тому, що вона прийнята без достатніх на те підстав, а саме не проводилося ні єдиної дії для перевірки факту викладених у заяві про злочин, не опитані особи, не перевірялися обставини викладені у заяві, не проводився розшук особи для пред'явлення останньому підозри у скоєнні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного скаржник просив суд скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013040730002387 від 24 червня 2013 року та направити справу прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214-216 КПК України.
Оцінивши в сукупності, досліджені в справі документи й письмові матеріали про закриття кримінального провадження № 12013040730002387 від 24 червня 2013 року, вислухавши заявника, враховуючи думку прокурора, який заперечив необхідність проведення додаткових дій по заяві ОСОБА_2, суд вважає, що зазначені в скарзі обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної справи.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 12013040730002387 від 24 червня 2013 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4, не була проведена перевірка всіх обставин, про які зазначено в заяві про порушення кримінальної справи, про причетність особи до вчинення правопорушення. У справі не проводилися дії, по збору доказів, не опитані особи, зокрема матір ОСОБА_5, яким ймовірно відомо місцезнаходження останнього, не встановлено місце мешкання, та роботи останнього, та не виконані інші дії про які зазначено у скарзі ОСОБА_2.
За таких обставинах, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013040730002387 від 24 червня 2013 року та матеріали повернути прокурору для проведення додаткової перевірки зазначених вище обставин.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 307, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В ;
Скаргу ОСОБА_2 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити та скасування постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013040730002387 від 24 червня 2013 року.
Матеріали досудового розслідування та цю ухвалу суду направити прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу для проведення додаткової перевірки зазначених вище обставин справи.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Тимошенко