Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 707/2584/13-ц
25 жовтня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
секретаря Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 серпня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис - 89.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
Наразі сторони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Оскільки сім'я розпалась та зберегти її позивач не вважає можливим, просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу, виявила бажання залишити прізвище «Федотова».
В судове засідання відповідач по справі не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 1994 року м. Новогродівка, Донецької області, актовий запис - 89.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
Наразі сторони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Майнового спору між сторонами не заявлено.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 1994 року м. Новогродівка, Донецької області, актовий запис - 89,- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Федотова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4