Справа №: 653/3229/13-к
Провадження № 1-в/653/116/13
08.11.2013 м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Харченко Е.Г.
прокурора Саніна О.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 22013230000000023 від 19 березня 2013 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на все належне йому майно постановою слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3, оскільки кримінальне провадження відносно нього закрите, він звільнений від кримінальної відповідальності, спричинена матеріальна шкода ним відшкодована в повному обсязі, тому в подальшому в застосуванні цього заходу зникла потреба.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання, вважає, що потреба в накладенні арешту всього належного майна ОСОБА_2 відпала, оскільки матеріальна шкода відшкодована ним в повному обсязі, він звільнений від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрите.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вивчивши кримінальне провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
02 квітня 2010 року слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про порушення кримінальної справи № 561 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
08 червня 2010 року під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі на все належне йому майно постановою слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_4 було накладено арешт.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13 лютого 2013 року зазначена кримінальна справа була направлена прокурору Херсонської області для організації додаткового розслідування.
Згідно із повідомленням прокуратури Херсонської області після повернення на додаткове розслідування зазначена кримінальна справа була зареєстрована в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22013230000000023 від 19.03.2013 року та направлена для організації досудового розслідування до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.
Відповідно із пунктом 9 Перехідних положень Кримінального-процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту
їх зміни, скасування чи припинення. Таким чином арешт, накладений на все належне майно ОСОБА_2, згідно із постановою слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3А від 08 червня 2010 року продовжив свою дію вже під час досудового розслідування кримінального провадження № 22013230000000023 відносно нього.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2013 року за клопотанням прокурора Стародубець Микола Іванович був звільнений від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. «в», «г» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року № 3680-VI, кримінальне провадження № 22013230000000023 відносно нього - закрите. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Ухвала набрала законної сили 28 серпня 2013 року.
При постановленні зазначеної ухвали питання про скасування арешту накладеного на все належне майно ОСОБА_2 не було вирішено, оскільки про це не зазначалося в клопотанні та в матеріалах кримінального провадження та не було заявлено в судовому засіданні.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 довів, що в застосуванні накладеного арешту на все належне йому майно зникла потреба, тому він підлягає скасуванню, оскілки він звільнений від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження в межах якого був накладений арешт закрите, матеріальну шкоду спричинену кримінальним правопорушенням ним відшкодовано в повному обсязі.
Керуючись ст. 174 КПК України, пунктом 9 Перехідних положень Кримінального-процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 22013230000000023 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Управління СБУ в Херсонській області Когут А.А. від 08 червня 2010 року, на все майно, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Генічеського РУЮ в Херсоснькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5