Справа № 214/8343/13-к
1-кс/214/954/13
іменем України
30 жовтня 2013 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві - Соколовській Т.О.
за участю прокурора - Тумко В.І.
слідчого - Козохвата Д.В,
підозрюваного - ОСОБА_2,
захисника - - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карнавальна, 90, не одружений, раніше не судимий, -
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 від 30.10.2013 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 03.08.2013 року, приблизно о 22.00 годин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на літньому майданчику біля будинку №34 по вул. Виноградній в м. Кривому Розі разом з раніше йому знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які також знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, в ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до знайомого їм ОСОБА_9, керуючись незначним приводом для прийняття свого рішення, вирішили разом прийти до домоволодіння, розташованого по вул. В.Василевської, 24 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на території якого тимчасово мешкав гр. ОСОБА_9, та разом умисно завдати останньому тілесні ушкодження.
В цей же день, 03.08.2013 року приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_8, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 прибули до літньої кухні, розташованої на території домоволодіння по вул. В.Василевської, 24 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в приміщенні якої в той момент знаходився гр. ОСОБА_9 ОСОБА_2, умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому разом з ОСОБА_6 спільно по черзі завдали приблизно 10 ударів кулаками рук в голову потерпілому ОСОБА_9, який від отриманих ударів впав на підлогу та знаходився в положенні сидячи на підлозі. Після цього, продовжуючи свої умисні дії на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_2, разом завдали потерпілому приблизно 10 ударів кулаками рук та взутими ногами в ділянку голови та тулубу з обох боків. ОСОБА_8, який знаходився поруч, підтримуючи злочинні дії вказаних осіб, керуючись умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисно завдав ОСОБА_9 приблизно 10 ударів кулаками рук та взутими ногами в ділянку голови та тулубу. ОСОБА_7, підтримуючи злочинні дії вказаних осіб, керуючись умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисно завдав ОСОБА_9 не менш як два удари кулаками рук в ділянку тулубу. Після того як ОСОБА_9 від завданих йому ударів знаходився в положенні лежачи на підлозі та не здійснював будь-яких активних дій, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6, в приміщенні кухні взяли в руки пластикові труби та спільно нанесли приблизно по 3 удари кожний потерпілому в ділянку тулубу та кінцівок, після чого ОСОБА_8, винайшовши в приміщенні кухні металеву арматуру, та утримуючи її в руках, умисно завдав приблизно 3 удари вказаною арматурою в ділянку голови та шиї потерпілого.
Умисні дії ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 продовжувалися на протязі приблизно 20 хвилин та були ними закінчені після того, як потерпілий ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень утратив свідомість, після чого вказані особи залишили місце скоєного ними правопорушення.
09.08.2013 року потерпілий ОСОБА_9 від отриманих тілесних пошкоджень помер в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», де він проходив стаціонарне лікування.
Своїми спільними умисними діями ОСОБА_8, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в області чола ліворуч, забійної рани лівої вушної раковини, перелому тіла нижньої щелепи праворуч, перелому кісток носу, крововиливу під м'які оболонки головного мозку, переломів ребер: праворуч: 2 ребра на межі кісткової та хрящової частин, 3 ребра по середньо ключичній лінії, 4 ребра на межі хрящової та кісткової частин, 5 ребра перелом у двох місцях - по парастернальній лінії та пахвовій лінії з переломо-вивихом головки ребра, перелому 7 ребра по ключичній лінії з утворенням в зоні перелому кісткового фрагменту по зовнішній кістковій пластинці, розриву реберної дуги праворуч (хрящових частин 7-10 ребер), переломів ребер ліворуч: 4 ребра по середньо-ключичній лінії, площа злому поперекова, 5 ребра по передньопахвовій лінії, верхній край - списоподібний, 7-10 ребер від середньо- до задньопахвовій лінії, краї переломів по зовнішній та внутрішній пластинкам компактної речовини зі згладженими краями, крововиливів у м'які тканини в області кута правої лопатки, в області попереку ліворуч з крововиливом у біля ниркову клітковину. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1628 додаткова від 15.09.2013 року виявлені при дослідженні трупу тілесні ушкодження грудної клітини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя, що у даному випадку спричинили розвиток після травматичної пневмонії і згідно до цього смерть потерпілого, всі виявленні тілесні ушкодження в області голови входять до комплексу закритої внутрішньочерепної травми і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і у даному випадку також сприяло розвитку після травматичної пневмонії.
Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчиненого групою осіб.
04.08.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесений до ЄРДР № 12013040750003253.
ОСОБА_2 затриманий, як особа, підозрювана у вчинені злочину в порядку ст.ст. 131, 208-211 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчиненого групою осіб.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_2 визнав провину в правопорушенні підозру про вчинення якого йому повідомили, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обіцяв не вчиняти нові злочини та з'являтися до правоохоронних органів.
Захисник, в судовому засіданні, пояснив, що підстав для обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою немає.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий, умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ніде не працює, іншим суспільно-корисним трудом не зайнятий, мешкав на момент затримання не за місцем своєї реєстрації. При цьому суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 про наявність постійного місця проживання та виконання обов»язків про явку до слідчого, оскільки гуртожиток реабілітаційного центру церкви «Прославління" но встановленим місцем проживання підозрюваного. Характер вчиненого ним проступку свідчить про схильність підозрюваного до агресивних дій в групі осіб, не можливість критичного відношення до власних дій та передбачення їх наслідків.
Тому суд вважає наявними ризики того, що знаходячись на свободі ОСОБА_2 може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а, отже йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав обрання більш м'якого запобіжного заходу не вбачаю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17:00 години 28.12.2013 року.
Визначити розмір застави у сумі 70 000 гривень.
В разі внесення застави, зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: О.В. Ан
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав
«____»________ 2013 року _________ ОСОБА_2