Справа № 214/8251/13-к
1-кс/214/939/13
іменем України
29 жовтня 2013 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
при секретареві Соколовській Т.О,
за участю: прокурора - Тумко В.І.,
слідчого - Зубакова П.П.,
підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України -
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 28.10.2013 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 16.07.2013 року приблизно о 23.00 годині, діючи за попередньою змовою осіб з ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 80 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільного телефону, який належав гр. ОСОБА_6В, в результаті чого ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 під приводом підзарядити мобільний телефон «Нокіа Люміа 610», а гр. ОСОБА_6 будучи введений в оману, передав свій мобільний телефон «Нокіа Люміа 610», чорного кольору, вартістю 2355 гривень (2300 - вартість мобільного телефону, 25 гривень - вартість сім-карти Київстар, 30 гривень було на рахунку), після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а ОСОБА_2 в цей час відволікав увагу потерпілого ОСОБА_6, чим забезпечив злочинні дії співучасника злочину ОСОБА_5 Даним злочином ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2855 гривень. У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 72/9. Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, ніде офіційно не працює, скоїв корисливий злочин, до нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Допитаний судом підозрюваний ОСОБА_2, якому були роз'яснені його права, передбачені ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 КПК України і ст. 63 Конституції України, захист своїх інтересів узяв на себе і пояснив, що в пред'явленому обвинуваченні свою провину він визнає повністю, злочини по яким йому пред'явлене обвинувачення він здійснював, та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий підтримує подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання., зазначає, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися, оскільки він не відповідав на виклики.
Прокурор в судовому засіданні підтримує подання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, виходячи з наступного.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим Зубаковим П.П. доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, КК України, про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя О.В. Ан
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання отримав.
«____»________ 2013 року _________ ОСОБА_2