29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" квітня 2009 р.
Справа № 5/59-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка
про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району
Суддя Грамчук І.В.
за участю представників сторін:
кредитора : Косовська А.П. -представник за довіреністю № 3138/10/10 від 17.03.2009р.
боржника : не з'явились
Заява про порушення провадження справи про банкрутство подана з посиланням на ст.ст. 6-8, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Кредитором в заяві та його представником у підготовчому засіданні зазначалось, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка більше року, а саме з 19.07.2007р. Станом на 23.03.09р. за боржником рахується податковий борг до бюджету в розмірі 55409,45 грн., що на думку представника ініціюючого кредитора свідчить, що боржник з наведених вище обставин неспроможний фінансово ліквідувати заборгованість перед бюджетом.
Неподання протягом року податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби є підставою для порушення провадження у справі в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Дана справа порушена на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені особливості банкрутства відсутнього боржника.
Згідно з положеннями частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
За правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, або у їх сукупності.
Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.
Окрім того, відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України та положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (частина 1 статті 17 вказаного Закону).
В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб (частина 5 цієї статті).
За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Названий Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (стаття 19 Закону).
Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Представники ініціюючого кредитора до суду прибули, проте витребувані судом документи не надали, що унеможливлює розгляд справи у визначені Законом термін, а тому заяву Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 38, 65, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Заяву Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка в межах справи 5/59-Б про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району залишити без розгляду.
Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Грамчук І.В.