Справа № 523/7356/13-к
07.11.2013 року м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Боднар С.М.,
секретаря - Смокіної Н.І.,
за участю прокурора - Хмарського Б.М,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса матеріали кримінального провадження №12012170490000921 за обвинуваченням
ОСОБА_2 Рафіковіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого вантажником в ВАТ «Нарциз», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 30.01.2002 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України, справу закрито на підставі ст..1 п. «а» Закону України «Про амністію»,
- 14.05.2012 року Славянським міським судом Донецької області за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
20 травня 2013 року до провадження Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 в порядку ст.283 КПК України із прокуратури Суворовського району міста Одеси надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012170490000921 від 27.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, затвердженим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_4, відповідно до якого 21.08.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на вул..Пантелеймонівській, 60 в м.Одесі, незаконно виготовив для особистого вживання наркотичний засіб «опій» та став незаконно його зберігати при собі для особистого використання. Після чого, 21.08.2012 року приблизно о 19 годині 30 хвилин на вул..Нежданової, 1 в м.Одесі був затриманий працівниками міліції та у нього при особистому огляді в правому кармані шортів, вдягнених на ньому, було знайдено та вилучено наркотичний засіб «опій».
Згідно висновку експерта № 1407 від 31.08.2012 року речовина, об'ємом 0,7 мл, яка знаходилась в медичному шприці, знайдена та вилучена 21.08.2012 року у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухій вазі склала 0,040 гр.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2, заявив клопотання про закриття матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю обвинуваченого, в підтвердження чого надав відповідне свідоцтво про смерть.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1, посилаючись на те, що є всі законні підстави для закриття даних матеріалів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката на підставі слідуючого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме свідоцтва про смерть серії І-НО №727309 від 04 вересня 2013 року, виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 01 вересня 2013 року помер.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.5, ч.6 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Таким чином, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи встановлення дійсності факту смерті обвинуваченого ОСОБА_2, наявність підтверджуючих документів, не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 27, 31-33, 284, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_1 про закриття матеріалів кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів від дня її проголошення.
Суддя: С.М. Боднар