Справа № 653/866/13-ц
іменем України
"29" травня 2013 р. м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Крапівіної О. П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В квітня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач 31.05.2007 року уклав з банком кредитний договір № 001-21031-310507, але не виконує умов договору в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту станом на 22.02.2013 року в сумі 1 818,70 грн., тому просив стягнути зазначені суми та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав та просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач до суду не з'явився, причини суду не відомі, хоча його було повідомлено належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 31.05.2007 року уклала з банком кредитний договір № 001-21031-310507.
Відповідно до ст..257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки., а згідно ст. 258 ЦК України відносно стягнення неустойки встановлюється спеціальна позовна давність тривалістю один рік.
Позивач звернувся до суду тільки в квітня 2013 року, таким чином ним пропущено строк позовної давності.
Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).
Стосовно застосування положень частини третьої статті 267 ЦК України слід зазначити наступне.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
На підставі ст.3,12,13,15,20, 256, 257, 258, 260, 261,267 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,5,6,7,8,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України ,-
В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_2