Справа № 201/10370/13ц
2/201/2991/2013
23 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,
при секретарі - Шкуріній І.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання ,
У серпні 2013 року МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання.
Представник позивача у судове засідання, яке було призначене на 11 жовтня 2013 року не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
23 жовтня 2013 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.А. Башмаков