Ухвала від 07.11.2013 по справі 908/3636/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.2013 Справа № 908/3636/13

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Відділ освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Чекістів, 6, м. Василівка, Запорізька область, 71601)

про стягнення 19577,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (вх. № 3821/09-05/13 від 07.11.2013р.) ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області 199577,60 грн. заборгованості за договором про надання послуг шкільних їдалень № 43 від 09.02.2012р. підлягає поверненню виходячи з наступного.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання позивачами опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Позивачем не надано опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів.

В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" значиться, що недодержання вимог статей 54, 56, та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву (вх. № 3821/09-05/13 від 07.11.2013р.) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

ДОДАТОК: оригінал квитанції № к3/2/57 від 02.08.2013р.; оригінал фіскального чеку №0057 від 04.11.2013р., оригінал виписки з ЄДРЮОтФОП серія ААВ № 019950 від 26.09.2013р., оригінал позовної заяви з додатками, всього на 21 (двадцяти одному) аркуші.

Суддя С.А. Гончаренко

Попередній документ
34696143
Наступний документ
34696145
Інформація про рішення:
№ рішення: 34696144
№ справи: 908/3636/13
Дата рішення: 07.11.2013
Дата публікації: 11.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги