справа № 165/3415/13-ц
провадження №6/165/70/13
04 листопада 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Харук Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
встановив:
25 жовтня 2013 року головний державний виконавець ВДВС у м. Нововолинську ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ є виконавче провадження № 37440911 по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №4/5004/191/11-1 від 29.03.2011 року про примусове виконання рішення щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 в користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в сумі 34000 грн.
08 квітня 2013 року по примусовому виконанню вищезазначеного наказу відкрито виконавче провадження та надано боржнику добровільний термін для виконання до 15 квітня 2013 року. Заборгованість на даний час не сплачена. В добровільному порядку кошти за виконавчим документом боржник не сплатив. При виконанні виконавчого провадження, державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, зокрема, з метою обстеження майнового стану боржника були направлені запити в ОДПІ, відділу земельних ресурсів, відділу містобудування та архітектури, Нововолинського МРЕВ, банківських установ міста, Пенсійного фонду. З отриманих відповідей на запити, коштів, рухомого і нерухомого майна не виявлено. При проведенні виконавчих дій стало відомо, що ОСОБА_2 була документована закордонним паспортом громадянина України для тимчасових поїздок за кордон РО №446397. В разі допущення виїзду боржника за кордон, боржник ухилиться від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими документами.
В судове засідання представник ВДВС ОСОБА_1 не з'явився, подав судуд заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. У цьому випадку паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.
Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 377-1 ЦПК України, у якій зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає вищезазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 діють невиконані зобов'язання за наказом Господарського суду Волинської області №4/5004/191/11-1 від 29.03.2011 року, від виконання яких вона ухиляється, а тому подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, п.18 ч. 3, ст. 5, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",»правилами оформлення і видачі паспортів громадян України» суд, -
ухвалив:
Задовольнити подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ ОСОБА_1
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України шляхом тимчасового затримання паспорта громадянина України для поїздок за кордон серії РО № 446397 виданого 11 серпня 2006 року до виконання ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань.
Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 30).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Харук Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
встановив:
25 жовтня 2013 року головний державний виконавець ВДВС у м. Нововолинську ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ є виконавче провадження № 37440911 по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №4/5004/191/11-1 від 29.03.2011 року про примусове виконання рішення щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 в користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в сумі 34000 грн.
08 квітня 2013 року по примусовому виконанню вищезазначеного наказу відкрито виконавче провадження та надано боржнику добровільний термін для виконання до 15 квітня 2013 року. Заборгованість на даний час не сплачена. В добровільному порядку кошти за виконавчим документом боржник не сплатив. При виконанні виконавчого провадження, державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, зокрема, з метою обстеження майнового стану боржника були направлені запити в ОДПІ, відділу земельних ресурсів, відділу містобудування та архітектури, Нововолинського МРЕВ, банківських установ міста, Пенсійного фонду. З отриманих відповідей на запити, коштів, рухомого і нерухомого майна не виявлено. При проведенні виконавчих дій стало відомо, що ОСОБА_2 була документована закордонним паспортом громадянина України для тимчасових поїздок за кордон РО №446397. В разі допущення виїзду боржника за кордон, боржник ухилиться від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими документами.
В судове засідання представник ВДВС ОСОБА_3 не з'явився, подав судуд заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. У цьому випадку паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.
Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 377-1 ЦПК України, у якій зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає вищезазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 діють невиконані зобов'язання за наказом Господарського суду Волинської області №4/5004/191/11-1 від 29.03.2011 року, від виконання яких вона ухиляється, а тому подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, п.18 ч. 3, ст. 5, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",»правилами оформлення і видачі паспортів громадян України» суд, -
ухвалив:
Задовольнити подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ ОСОБА_1
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України шляхом тимчасового затримання паспорта громадянина України для поїздок за кордон серії РО № 446397 виданого 11 серпня 2006 року до виконання ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов'язань.
Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 30).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук