01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.04.2009 № 32/555
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача: Максименко В.В. (дов. № 7890 від 07.11.2008р.);
від відповідача: Нікітін Ю.О. (дов. № 1/7 від 02.02.2009р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українська партія "Єдність"
на рішення Господарського суду м.Києва від 11.02.2009
у справі № 32/555
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київськоїміської філії
до Українська партія "Єдність"
про стягнення боргу 1415,27 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2009р. у справі № 32/555 позов задоволено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Українська партія “Єдність” звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити повністю з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2009р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Української партії “Єдність”.
Відповідно до розпорядження в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2009р. склад судової колегії було змінено та доручено здійснення апеляційного провадження у справі № 8/273/24/18 колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Дзюбко П.О., Євсіков О.О.
В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1415,27 грн.
Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, 3 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив позивачу суму боргу за надані телекомунікаційні послуги 25.11.2008р. згідно квитанції № 03, яка додана скаржником до апеляційної скарги. Зазначений доказ суду першої інстанції не подавався та ним не розглядався. Відповідачем не обґрунтовано неможливості подання такого доказу місцевому господарському суду при розгляді даної справи.
На думку колегії суддів, прийняття до уваги доказу відсутності заборгованості в суді апеляційної інстанції, який не був предметом розгляду в суді першої інстанції, не є можливим, оскільки це потягло б за собою скасування рішення місцевого господарського суду у даній справі, що допускається виключно з підстав, передбачених статтею 104 ГПК України.
В судовому засіданні від відповідача надійшла заява про прийняття відмови від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2009р. у справі № 32/555, в зв'язку з повною сплатою заборгованості та визнання цього факту позивачем.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи, що відмова Української партії “Єдність” від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 86, 99, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти відмову Української партії “Єдність” від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2009р. у справі № 32/555.
2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української партії “Єдність” на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2009р. у справі № 32/555 припинити.
3. Матеріали справи № 32/555 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
23.04.09 (відправлено)